Начальнику ФГУ ИЗ-13/3 УФСИН России по Республике Мордовия для осужденного Капитонова Евгения Геннадьевича Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 431030, Республика Мордовия п. Торбеево Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 40.10,2007 г. № ] 5-Ад07-5 На№.
от Сообщаю, что Ваша жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вас, рассмотрена с истребованием дела.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.01.2006 г. Вы были привлечены к административной ответственности в виде ареста на двое суток по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 10.01.2006г. в 21 ч.
30 мин. возле торгового центра «Дионис», расположенного по адресу: г.
Саранск, ул. Косарева, 13, Вы громко выражались нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечание сотрудников милиции о прекращении указанных действий не реагировали.
Председателем Верховного суда Республики Мордовия 22.12.2006 г.
Ваша жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе Вы просите отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.01.2006 г., указывая на то, что мелкого хулиганства не совершали.
С Вашими доводами нельзя согласиться.
Факт совершения Вами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1, установлен мировым судьей на основании собранных по делу и оцененных в совокупности доказательств: показаний сотрудников милиции Батяева A.B. и Пузанова О.В., объяснений Старостиной Е.П., протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В жалобе Вы также указываете, что при рассмотрении дела в суде не были разъяснены Ваши права.
Указанные доводы опровергаются материалами дела, в котором (л.д. 9) имеется Ваша подпись о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Вам разъяснены и понятны.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления не имеется.