ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-В07-113
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а октября 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кораблёва И.А. и Середкиной Н.М. - законного представителя несовершеннолетнего Кораблёва P.A. дело по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Кораблёву И.А. и несовершеннолетнему Кораблёву P.A. о признании регистрации по месту жительства незаконной, признании договора социального найма жилого помещения недействительным и выселении,
установила:
решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2006 г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявители просят судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что на основании ордера от 14 декабря 1962 г., выданного Кировским райисполкомом г. Москвы, квартиру по адресу: г.
Москва, ул. Багрицкого, 6-3-54, занимала семья из трех человек: Кораблёв Р.В., мать его жены - Дмитриева Е.В. и его сын - Кораблёв А.Р. С 1991 г.
нанимателем квартиры и единственным проживающим в ней являлся Кораблёв А.Р. В связи с выездом из г. Москвы для прохождения военной службы в г. Петропавловск-Камчатский Кораблёв А.Р. в соответствии со ст. 62 действовавшего в тот период времени Ж К РСФСР бронировал указанное жилое помещение. 5 июня 1997 г. срок брони был продлен до 8 апреля 2002 г., а 7 сентября 1997 г. Кораблёв А.Р. умер.
11 октября 2000 г. сын Кораблёва А.Р. - Кораблёв И.А. на основании личного заявления в О В Д «Можайский» г. Москвы, не сообщив в жилищные органы о смерти отца, был зарегистрирован в указанной квартире. 20 августа 2004 г. на основании аналогичного заявления был зарегистрирован брат Кораблёва И.А. - несовершеннолетний Кораблёв P.A.
10 декабря 2004 г. Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключил договор социального найма указанной квартиры с Кораблёвым И.А.
Разрешая дело и удовлетворяя иск, суд руководствовался ст. ст. 47, 5 1 , 53, 54 Ж К Р С Ф С Р и ст. 168 ГК Р Ф и правильно исходил из того, что в связи со смертью Кораблёва А.Р. заключенные с ним договоры найма и бронирования спорной квартиры были прекращены в 1997 г., в установленном законом порядке эта квартира ответчикам не предоставлялась, их регистрация 11 октября 2000 г. и 20 августа 2004 г. и вселение в квартиру, о которой возник спор, а также заключение 10 декабря 2004 г. договора социального найма жилого помещения с Кораблёвым И.А. произведены с нарушением требований закона.
При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Право оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу закона не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в надзорном порядке.
Таким образом, решение суда является законным. Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определила:
в передаче дела по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Кораблёву И.А. и несовершеннолетнему Кораблёву P.A. о признании регистрации по месту жительства незаконной, признании договора социального найма жилого помещения недействительным и выселении для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Р Ф (\ Л.М.Пчелинцева