РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело X» 5-007-170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2007 г.

г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Кочина В.В.

председательствующего Климова А.Н., Микрюкова В.В.

судей рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2007 года кассационные жалобы обвиняемого Алексаняна В.Г. и адвокатов Львовой Е.Ю. и Дангяна Г.А. на постановление Московского городского суда от 8 августа 2007 года, которым АЛЕКСАНЯНУ Василию Георгиевичу, 15 декабря 1971 года рождения, уроженцу и жителю г.Москвы, обвиняемому по ст.ст. 160 ч.З п.п. "а,б", 174-1 ч.З п.п. "а,б", 174-1 ч.З УК РФ (в ред. закона от 13 июня 1996 года) и ст. 198 ч.2 УК РФ (в ред. Закона от 8 декабря 2003 г.), продлён срок содержания под стражей до 2 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвокатов Львовой Е.Ю.

и Дангяна Г.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Хомутовского В.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Алексанян обвиняется в хищении вверенного имущества в составе организованной группы, отмывании доходов, полученных преступным путём, уклонении от уплаты налогов.

Срок следствия по делу и срок содержания под стражей продлевался неоднократно для ознакомления обвиняемого и адвокатов с материалами дела, последний раз срок содержания под стражей продлевался 17 мая 2007 года до 2 сентября 2007 года включительно.

С согласия заместителя Генерального прокурора РФ следователь обратился с новым ходатайством о продлении срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Алексанян просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи, ссылаясь на то, что в постановлении отсутствуют указания на законные основания содержания его под стражей, вместо этого имеется ссылка на постановление об избрании меры пресечения и ходатайство следователя. Суд не дал оценки тому, что помимо других заболеваний, у него обнаружена гемангиома печени и не освободил его из-под стражи. Кроме того у него заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, в том числе, ВИЧ-инфекция и утрата зрения, что также не получило никакой оценки.

В кассационной жалобе адвокатов Львовой Е.Ю. и Дангяна Г.А.

содержится просьба об отмене постановления о продлении срока содержания под стражей, со ссылкой на то, что Алексанян страдает полной потерей зрения правым глазом и, практически, полной утратой зрения левым глазом, что является основанием для освобождения из-под стражи. В представленных документах нет сведений о том, что он может содержаться в следственном изоляторе, а лишь сведения о том, что он может выполнять следственные действия, что не одно и то же. Отсутствие адекватного лечения может привести к слепоте, а Алексанян лишён возможности получать медицинскую помощь в полном объёме. Кроме того, мера пресечения её длительность, не соразмерна наказанию, которое в случае и признание его виновности, может подлежать реальному отбытию. Принятое решение аргументировано.

В дополнительной кассационной жалобе адвокатов Львовой Е.Ю. и Дангяна Г.А. - ставится под сомнение данное судом толкование части 7 ст. 109 УПК РФ, согласно которой в случае, если по окончании предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела им оказалось недостаточно, следователь, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до исполнения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.З ст.31 УПК РФ или военным судом соответствующего уровня.

По мнению защиты, такое право предоставлено следователю однократно.

Толкование, данное судом, нарушает права обвиняемого, поскольку неоднократное продление срока содержания под стражей понуждает обвиняемого к отказу использования права на ознакомление с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Проверив по материалам доводы кассационных жалоб обвиняемого Алексаняна и его адвокатов Львовой Е.Ю. и Дангяна Г.А., судебная коллегия не нашла оснований к отмене постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в целях обеспечить ознакомление обвиняемого с уголовным делом соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, поскольку уголовное дело предъявлено для ознакомления обвиняемому и его защитникам в установленный законом срок, что не оспаривается в жалобах, а ознакомление с делом не завершено по причинам, не зависящим от следователя.

Препятствий для содержания Алексаняна под стражей из-за болезни нет, что подтверждено заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 125 т.2) и медицинскими документами из следственного изолятора, из которых следует, что Алексанян получает адекватную медицинскую помощь в полном объёме, с учётом рекомендаций вследствие заболевания ВИЧ-инфекцией.

В представленных в суд медицинских документах, в том числе результатах УЗИ печени, не содержится никаких указаний о наличии препятствий для содержания Алексаняна под стражей.

Алексанян обвиняется в тяжких преступлениях в составе организованной группы, часть членов которой находится в розыске.

Алексанян также скрывался от правоохранительных органов, угрожал свидетелям, что подтверждено имеющимися материалами и давало суду основания для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Нельзя согласиться с мнением защитников Алексаняна В.Г. адвокатов Львовой Е.Ю. и Дангяна Г.А. о неправильном толковании судом положений ст. 109 ч.ч.5 и 7 УПК РФ, позволяющей следователю обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, которому оказалось недостаточно 30 дневного срока для ознакомления с материалами дела.

Согласно ч.4 п. 12 ст.47 УПК РФ обвиняемый имеет право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме.

Реализация этого права обвиняемого гарантирована требованиям ст.217 УПК РФ, обязывающими следователя после окончания предварительного расследования незамедлительно предъявить обвиняемому и его защитникам прошитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, указанных в ст. 166 ч.9 УПК РФ, а также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого и его защитника фотографии, материалы аудио и видеозаписи, киносъёмки и иные приложения к протоколам следственных действий.

При этом обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела.

Лишь в тех случаях, когда обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, они могут быть ограничены во времени для ознакомления с материалами уголовного дела на основании судебного решения, которым может быть установлен определённый срок.

Таким образом, обеспечение права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела, является обязанностью следователя.

Поскольку Алексанян заявил о желании ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объёме путём прочтения их следователем, то следователь обязан выполнить требование закона и ознакомить обвиняемого с материалами дела в полном объёме.

Учитывая объём уголовного дела следователь вправе ходатайствовать в суде о сохранении избранной меры пресечения на всё время ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела.

Закон позволяет следователю обращаться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому до окончания ознакомления обвиняемого его защитников с материалами уголовного дела.

При необходимости такое обращение с ходатайством может иметь место неоднократно, при условии, что следователем в полном объёме выполнены требования ч.5 ст. 109 УПК РФ о предъявлений для ознакомления обвиняемому, содержащемуся под стражей и его защитнику материалов оконченного расследованием уголовного дела не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей установленного ч.2 ст.

109 УПК РФ.

В данном случае все выполнены.

необходимые требования закона следователем Для отмены или изменения постановления оснований нет.

определила:

постановление Московского городского суда от 08 августа 2007 года в отношении Алексаняна Василия Георгиевича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Алексаняна В.Г. и адвокатов без удовлетворения.

вп