Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1276

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 1 1 о к т я б р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Малинкиной И.А. об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Карелия от 11 сентября 2007 г.

в части дачи согласия на возбуждение уголовного дела,

установил:

2 октября 2007 г. Малинкина И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Требование об оспаривании решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи под действие ст. 27 ГПК РФ, содержащей перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, не подпадает.

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» заявление Малинкиной И.А.

подсудно Верховному суду Республики Карелия.

Кроме того, как видно из заявления, оно подано от имени Малинкиной И.А.

При этом заявление подписано и предъявлено в суд адвокатом Пулькиной С.Г., представившей ордер.

В силу ч. 5 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, как и на совершение иных перечисленных в ст. 54 ГПК РФ действий, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

2 Среди поступивших материалов документы, подтверждающие наличие у Пулькиной С.Г. полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд от имени Малинкиной И.А., отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Малинкиной И.А.

заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Карелия от 11 сентября 2007 г.

в части дачи согласия на возбуждение уголовного дела.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /уС* \ /АУ^*/ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru