ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№60-Д06-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г.Москва 9 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.
судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С Р .
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу Скальнова Михаила Викторовича об отмене постановления президиума Камчатского областного суда от 2 августа 2006 года, которым его надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, постановление Елизовского районного суда Камчатской области от 5 марта 2005 года оставлено без изменения, а постановление этого же суда от 24 марта 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 3 мая 2005 года отменены, производство по жалобе прекращено.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Венцель Л.Н., просившую отменить постановление президиума и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Елизовского городского прокурора Камчатской области Агеевым А.Н. от 7 декабря 2004 года возбуждено уголовное дело в отношении следователя Крыловой СВ. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 303 ч.2 УК РФ, о чем было сообщено заявителю Бирюлеву А.В., а также лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатской области от 5 марта 2005 года жалоба Скальнова М.В. о признании действий следователя Янина А.И., в производстве которого находилось данное уголовное дело, (он не уведомил Скальнова о возбуждении уголовного дела в отношении Крыловой) незаконными, оставлена без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатской области от 24 марта 2005 года действия старшего следователя Елизовской городской прокуратуры Янина А.И. признаны незаконными, с возложением на него обязанности устранить допущенное нарушение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 3 мая 2005 года постановление судьи Елизовского районного суда Камчатской области от 24 марта 2005 года в отношении Скальнова М.В. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Камчатского областного суда от 2 августа 2006 года постановление Елизовского районного суда от 5 марта 2005 года оставлено без изменения, постановление этого же суда от 24 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 3 мая 2005 года отменены, производство по жалобе Скальнова М.В. от 16 февраля 2005 года на бездействие должностных лиц прекращено.
В надзорной жалобе Скальнов М.В. просит отменить постановление президиума Камчатского областного суда от 2 августа 2006 года. В обосновании этого в жалобе указывается, что заявления Бирюлева А.В. было объединено в одно производство с заявлением его -Скальнова М.В., поскольку подлежало проверить в порядке ст.ст. 144, 145, УПК РФ одни и те же обстоятельства, и при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела следователь обязан был принять решение и по его заявлению, что не было сделано. О дате судебного заседания суда надзорной инстанции он не был извещен, что лишало его возможности изложить суду свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 407 УПК РФ о сроке, времени и месте заседания суд надзорной инстанции извещает лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Как следует из представленных материалов, Скальнов, обжалуя судебные решения, вступившие в законную силу, заявлял ходатайство о своем участии в суде надзорной инстанции, однако, данных об извещении Скальнова М.В. о времени, месте, дате заседания президиума Камчатского областного суда, либо о его участии в судебном заседании, не имеется.
Скальнов утверждает, что он не был извещен о времени рассмотрения дела и не участвовал в заседании президиума.
Сведений, содержится.
опровергающих его утверждение, в материалах дела не При таких обстоятельствах постановление президиума Камчатского областного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.406-408 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорную жалобу Скальнова М.В. удовлетворить.
Постановление президиума Камчатского областного суда от 2 августа 2006 года в отношении СКАЛЬНОВА Михаила Викторовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в президиум Камчатского областного суда.
Председательствующий Судьи:
^