ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 86-007-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Дорошкова В.В. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Исаевой К.Ю. на приговор Владимирского областного суда от 15 июня 2007 года, по кото рому Толмачев Александр Юрьевич, родившийся 24 марта 1963 года в г. Меленки Владимирской области, судимый 19 февраля 1993 года по ст.ст. 117 ч.1, 117 ч.2, 117 ч.4, 15, 149 УК РСФСР 10 годам лишения свободы, освобожден условнодосрочно на 6 месяцев 20 дней, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 го дам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удов летворения, судебная коллегия
установила:
Толмачев А.Ю. осужден за изнасилование своей дочери Толмачевой В.А., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее бес помощного состояния; иные действия сексуального характера с применением на силия и с угрозой его применения к Толмачевой В.А., заведомо не достигшей че тырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния; из насилование заведомо несовершеннолетней Толмачевой В.А., совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Исаева К.Ю. просит изменить приговор - переквалифицировать действия осужденного Толмачева на ст. 134 УК РФ, предусматривающую ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возрас та, и смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суд не учел все доводы осужденного об оговоре его потерпевшей и данные, характеризующие ее.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Исаевой К.Ю. государст венный обвинитель Бараташвили Д.Ш. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возра жений на нее, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в пригово ре.
С доводами кассационной жалобы адвоката Исаевой о неправильности квалификации действий Толмачева согласиться нельзя.
Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что в пе риод с декабря 2001 года по 28 декабря 2005 года в квартире, а в один из дней на дачном участке, Толмачев А.Ю., действуя с единым умыслом на совершение мно гократных половых актов со своей малолетней дочерью Толмачевой В.А., 28 де кабря 1991 года рождения, с целью удовлетворения своих сексуальных потребно стей, высказывая угрозы избиения, демонстрируя металлический пруток, приме няя насилие путем нанесения ударов кулаками и ногами, ремнем и скакалкой по голове и различным частям тела, а также путем частичного перекрытия руками органов дыхания, сломил ее волю к сопротивлению, и, осознавая, что она не дос тигла четырнадцатилетнего возраста, используя беспомощное состояние потер певшей, которая в силу своего малолетнего возраста не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий, не могла в этой связи оказать сопротивление, совершал с ней множественные насильствен ные половые сношения, количество и время совершения которых указаны в при говоре.
Кроме этого, он в один из дней последней декады февраля 2004 года в квартире, осознавая, что Толмачева В.А. не достигла четырнадцатилетнего воз раста, используя беспомощное состояние потерпевшей, которая в силу своего малолетнего возраста не могла понимать характер и значение совершаемых в от ношении нее противоправных действий, не могла в этой связи оказать сопротив ления, совершил насильственные действия сексуального характера.
Он же в период с 1 по 24 марта 2006 года в квартире, действуя с единым умыслом на совершение неопределенного количества половых актов со своей не совершеннолетней дочерью Толмачевой В.А., 28 декабря 1991 года рождения, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, сломил ее волю к со противлению путем ранее высказанных угроз избиения, подкрепленных демон страцией металлического прутка, а также систематического применения насилия к потерпевшей в виде частичного перекрытия руками ее органов дыхания, нане сения ударов кулаками, ногами, ремнем и скакалкой по голове и различным час тям тела, осознавая, что дочь не достигла совершеннолетия, совершил с ней не менее 6 половых актов.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей Толмачевой В.А., свидетелей Амахиной, Гаськовой, Лобазовой и других, заклю чениями судебно-медицинских экспертов, показаниями самого Толмачева в ходе предварительного следствия.
Потерпевшая Толмачева В.А. в суде, как и на предварительном следствии, подробно рассказала обо всех противозаконных действиях осужденного, совер шенных в отношении нее.
Судом проверено заявление Толмачева об оговоре его потерпевшей, на ко торое имеется ссылка и кассационной жалобе адвоката. Оно обоснованно при знано несостоятельным. При этом суд сослался на заключение психолого - пси хиатрической экспертизы, установившей, что Толмачева В.А. способна давать правильные показания о действиях Толмачева А.Ю., признаков повышенной склонности к фантазиям на сексуальные темы у нее не отмечено.
Доводы осужденного о добровольном характере половых сношений и иных действий сексуального характера суд правильно признал несостоятельными.
При таких данных суд обоснованно квалифицировал действия Толмачева по ст. 131 ч.З п. «в», ст. 132 ч.З п. «в», ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ. Оснований для переквалификации их на ст. 134 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассаци онной жалобе, судебная коллегия не находит.
Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом дан ных о личности, рецидива преступлений, состояния здоровья, наличия малолет них детей, всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного нака- зания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований считать на значенное ему наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Владимирского областного суда от 15 июня 2007 года в отноше нии Толмачева Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Исаевой К.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий судьи: