ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №63-007-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нестерова В.В.
судей Дорошкова В.В. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2007 года кассационную жалобу обвиняемого Шишлова Д.В. на постановление судьи Ненецкого автономного округа от 13 августа 2007 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО РУ ФСКН РФ по Архангельской области Дебича Р.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шишлова Дениса Валерьевича.
Заслушав доклад судьи Дорошкова В.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах обвиняемый Шишлов просит постановление судьи изменить и освободить его из-под стражи, поскольку прокурор вопреки требованию уголовно-процессуального закона не продлил срок содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ после возвращения ему уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ. Кроме того, автор кассационной жалобы считает, что прокурор, получив уголовное дело из суда, 5 июня 2007 г.
должен был вновь продлить ему срок содержания под стражей, так как данное уголовное дело уже не находилось в производстве суда. Следовательно, в период с 7 июня 2007 г. по 18 августа 2007 г. он содержался под стражей незаконно, несмотря на то, что срок содержания под стражей во время рассмотрения уголовного дела в суде был продлен на 3 месяца до 18 августа 2007 г.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Ненецкого автономного округа Тарасов Д.В. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого без удовлетворения, поскольку судья правильно определил сроки содержания Шишлова под стражей. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. С момента направления дела прокурором в суд содержание подсудимого под стражей вопрос о дальнейшем содержании его под стражей решает суд, принявший дело к своему производству.
Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а кассационную жалобу обвиняемого Шишлова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя, правомерно отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что сроки содержания Шишлова под стражей в ходе предварительного следствия не истекли и необходимости в их продлении для ознакомления обвиняемого Шишлова с материалами уголовного дела не имеется.
В своем постановлении суд указал, что 16 мая 2007 г. срок содержания Шишлова под стражей в ходе рассмотрения уголовного дела в суде был продлен на 3 месяца, то есть до 18 августа 2007 г. включительно. Уголовное дело в отношении Шишлова поступило в прокуратуру Ненецкого автономного округа 5 июня 2007 г. в порядке ст. 237 УПК РФ. Общий срок содержания Шишлова под стражей до 18 августа 2007 г. составил 19 месяцев 14 суток. При этом уголовное дело находилось в производстве органов следствия 10 месяцев 12 суток, а также в производстве суда - 9 месяцев 2 суток.
Как усматривается из материалов дела, Шишлов был задержан в качестве подозреваемого 5 января 2006 г. и на основании судебного решения заключен под стражу с 7 января 2006 г. 13 февраля 2006 г. он был освобожден из-под стражи, но в этот же день вновь задержан в качестве подозреваемого.
Постановлением судьи от 14 февраля 2006 г. ему вновь была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Постановлениями судей от 11 апреля 2006 г. срок содержания Шишлова под стражей продлевался до 13 мая 2006 г., постановлением от 7 мая 2006 г. - до 13 июня 2006 г., постановлением от 9 июня 2006 г. - до 13 июля 2006 г., постановлением от 1 июля 2006 г. - до 5 августа 2006 г., постановлением от 20 июля 2006 г. - до 5 сентября 2006 г.
Проступившее в суд уголовное дело в отношении Шишлова в порядке ст. 237 УПК РФ по итогам предварительного слушания постановлением судьи от 5 сентября 2006 г. было возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. При этом мера пресечения Шишлову - заключение под стражу оставлена прежней.
После повторного поступления дела в суд 27 сентября 2006 г., в ходе предварительного слушания определением суда от 22 ноября 2006 г.
уголовное дело в отношении Шишлова было вновь возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и мера пресечения также не отменялась и не изменялась.
18 декабря 2006 г. уголовное дело снова поступило в суд от прокурора.
Постановлением судьи от 16 февраля 2007 г. по ходатайству органов следствия срок содержания Шишлова под стражей был продлен до 18 мая 2007 г.
Уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ было в третий раз возвращено прокурору для устранения недостатков предварительного следствия со стадии предварительного слушания постановлением судьи от 20 марта 2007 г. Мера пресечения Шишлову этим судебным решением также не отменялась и не изменялась. После обжалования этого постановления судьи в кассационном порядке дело поступило прокурору 5 июня 2007 г.
На данном этапе постановлением судьи от 16 мая 2007 г. срок содержания Шишлова под стражей был продлен до 18 августа 2007 г.
Доводы кассационной жалобы о том, что время содержания Шишлова под стражей после возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ должно засчитываться в срок содержания обвиняемого под стражей во время предварительного следствия, процессуального закона.
не основаны на требованиях уголовно- Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. В этом случае, по смыслу уголовно-процессуального закона, судья вправе не только изменить или отменить меру пресечения, но и продлить срок содержания обвиняемого под стражей, если это вызывается интересами дела, а основания для сохранения уже избранной меры пресечения не изменились.
Решение о мере пресечения в отношении Шишлова принято судом в пределах его компетенции, оно не противоречит требованиям закона. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей Шишлову суд не усмотрел. Основания для содержания его под стражей к моменту поступления дела в суд не изменились, необходимость в применении в отношении Шишлова именно такой меры пресечения не отпала.
По смыслу уголовно-процессуального закона (ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ) с момента направления прокурором дела в суд срок содержания подсудимого под стражей перечисляется за судом и исчисляется со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора. Этот срок, как правило, не может превышать шести месяцев, но по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.
При этом продление срока содержания под стражей допускается только и каждый раз не более чем на три месяца.
Сроки содержания под стражей, предусмотренные ст. 109 УПК РФ, распространяются лишь на время предварительного следствия по уголовному делу до направления его прокурором в суд и не действуют во время нахождения дела в производстве суда.
Следовательно, при передаче прокурором уголовного дела в суд, в случае возвращения уголовного дела судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ избранная мера пресечения не прекращает свое действие и может продолжать применяться до истечения того срока, на который она была установлена соответствующим судебным решением. Поэтому применение указанных норм УПК РФ закона не привело к произвольному, бесконтрольному и необоснованному продлению сроков с о д е р ж а н и я под с т р а ж е й Ш и ш л о в а , к нарушению его конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.
Кроме того, постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 августа 2007 г. срок содержания под стражей обвиняемому Шишлову по ходатайству органа предварительного следствия с согласия прокурора субъекта РФ продлен на 1 месяц 18 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 5 октября 2007 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ненецкого автономного округа от 13 августа 2007 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шишлова Дениса Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
/