ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №5-007-165 2007 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Климова А.Н., Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2007 года кассационную жалобу адвокатов Исаенко Б.Н. и Битюцких В.М. на постановление Московского городского суда от 21 августа 2007 года, которым НАУМОВУ Алексею Михайловичу, 13 февраля 1962 года рождения, уроженцу и жителю г. Москвы, обвиняемому по ст.ст. 160 ч. 3 п.п. «а,б», 160 ч. 2 п. «в», 174-1 ч. 3, 174-1 ч. 2 п. «в» УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 15 декабря 2007 года, на 3 месяца 21 день.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Битюцких В.М.
мнение прокурора Хомутовского В.Ф. судебная коллегия
установила:
Наумов обвиняется в хищении вверенного имущества с использованием служебного положения организованной группой и легализации денежных средств, полученных преступным путём.
Следователь, с согласия заместителя Генерального прокурора РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Наумова до 15 декабря 2007 года, на 3 месяца и 12 дней, до 15 месяцев 21 дня.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе адвокатов Исаенко Б.Н. и Битюцких В.М.
изложена просьба об отмене постановления со ссылкой на то, что продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев допускается в исключительных случаях. Судья исключительность случая не обосновал, вывод об отсутствии волокиты по делу сделал на предположении, не учёл, что дело передавалось от одного следователя другому, судебно-бухгалтерская экспертиза назначена спустя два года после возбуждения уголовного дела и до сих пор не закончена. Судья необоснованно отверг доводы о «некорректности обвинения». Ссылка на то, что он обвиняется в совершении преступления в составе организованной группы, неосновательна, поскольку Наумов вину о совершении преступления в составе группы не признает, а члены группы следствием не установлены и, естественно, не допрошены.
Ранее Наумов обвинялся в совершении преступления один, обвинение в легализации доходов, полученных преступным путём, нужно было лишь для продления срока содержания под стражей.
Суд не учёл, что характеристику Наумову написали лица, заинтересованные в его аресте. В командировку Наумов поехал после того, как об этом был поставлен в известность следователь. Ссылки на то, что он угрожал свидетелем, неосновательны, наоборот сами свидетели угрожали Наумову использовать свои связи против его, поскольку именно они незаконно перечислили деньги. Нет оснований для предположения в том, что Наумов будет препятствовать следствию.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным, соответствующим требованиям ст. 109 УПК РФ.
Наумов обвиняется в преступлении, в том числе, в особо тяжком преступлении , обоснованные подозрения в этом обвинении не отпали.
Материалы дела свидетельствуют о том, что он оказывал давление на свидетелей и следователей, неоднократно уклонялся от следственных действий, что и повлекло изменение меры пресечения на заключение под стражу.
Семейное положение обвиняемого и характеризующие его данные суду были известны и учитывались при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Суд обоснованно учёл, что следствием установлению других лиц, которые, возможно, денежных средств.
принимаются причастны к меры к хищению Продление срока содержания под стражей является оправданным.
Оснований для отмены постановления суда нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 21 августа 2007 года в отношении Наумова Алексея Михайловича без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи иа9.10