ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-007-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 1 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нестерова В.В.
судей:
Подминогина В.Н. и Дорошкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лихачева С.Д. на постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 6 августа 2007 года, по которому адвокату Лихачеву С.Д. отказано в оплате его труда за осуществление защиты обвиняемого Беляева Ю.С.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей постановление судьи отменить, Судебная коллегия
установила:
адвокат Лихачев С.Д. обратился в Верховный суд Республики Коми с заявлени ем об оплате его труда за осуществление защиты осужденного Беляева Ю.С. в судебном заседании в соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ.
Судья своим постановлением от 6 августа 2007 года отказал в оплате труда адвоката Лихачева С.Д., мотивировав отказ тем, что проведенной проверкой ус тановлено, что у адвоката Лихачева С.Д. было заключено соглашение на защиту Беляева Ю.С с его законным представителем Лозовой В.Ю.и указанная сумма была оплачена Лозовой В.Ю.
Адвокат Лихачев С.Д. принес кассационную жалобу на постановление су дьи с просьбой об его отмене в связи с тем, что судья принял неправильное ре шение. Указывает, что он осуществлял защиту Беляева по назначению суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судью подлежащим отмене по следующим ос нованиям.
В соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Как видно из материалов дела, в деле имеется ордер Лихачева на участие защиты Беляева Ю.С. №56 от 25 июля 2007 года по назначению (т.4 л.д.60).
Указав в постановлении, что защита осуществлялась по соглашению, судья не привел достаточных оснований для этого, заседание проведено без участия адвоката и законного представителя Лозовой В.Ю. Суд не принял мер к выясне нию поступлений средств на расчетный счет, уплаты налогов с него.
С учетом изложенного, постановление судьи подлежит отмене, с направле нием материала на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия опред елила:
постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 6 августа 2007 года об отказе адвокату Лихачеву С.Д. в оплате его труда за осуществление защиты обвиняемого Беляева Ю.С. за счет средств федерального бюджета. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. /1 Председательствующий Судьи: