ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 3-007-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Нестерова В.В.
судей:
Подминогина В.Н. и Дорошкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гречко Н.С.
на постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 13 августа 2007 года, по которому постановлено за защиту осужденного Карпенкова В.И. про извести оплату труда адвоката Гречко Н.С. за счет средств федерального бюд жета в размере 7.920 рублей и взыскано с Карпенко В.И. в доход государства 7920 рублей.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей постановление судьи отменить, Судебная коллегия
установила:
адвокат Гречко Н.С. принес кассационную жалобу на постановление судьи с просьбой об его отмене в связи с тем, что судья принял решение о выплате воз награждения в меньшем размере, чем указано в заявлении, без учета Постанов ления Правительства РФ №400 от 4 июля 2003 года "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или судьи", в соответствии с которым труд адвоката оплачивается поденно, а не по часам.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судью подлежащим отмене по следующим ос нованиям.
Адвокат Гречко Н.С. обратилась с заявлением о выплате ей денежного воз награждения за осуществление защиты интересов Карпенкова В.И., обвиняемо го в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п."ж,к" и ст.112 ч.2 п.п."г,д" УК РФ, за участие его защиты в суде 25, 26, 27 и 30 июля 2007 го да.
Постановлением судьи взыскано за участие адвоката за два полных дня 25 и 26 июля 2007 года по 2640 рублей (1100-МРОТх2.4-районный коэффициент), а за 27 и 30 июля 2007 года по 1320 рублей, всего 7920 рублей, поскольку, как указано в постановлении, адвокат в эти дни работал только в первой половине дня.
Указанное решение судьи вынесено в нарушение "Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизвод стве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела", утвержден ного Приказом МЮ РФ и Минфина РФ №257/89н от 6 октября 2003 года, в со ответствии с которым время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от дли тельности работы в течение дня.
С учетом изложенного, постановление судьи подлежит отмене с направле нием материала на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 13 августа 2007 года о выплате адвокату Гречко Н.С. за осуществление защиты Карпенко В,И.
7920 рублей за счет федерального бюджета и взыскание с Карпенко В.И. 7920 рублей в доход государства отменить. Материал направить на новое рассмотре ние в тот же суд.
Председательствующий Судьи: