В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело №7 -007- 48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В., судей Верховного Суда Микрюкова В.В., Климова А.Н., рассмотрела в судебном заседании ходатайство обвиняемого Кулдошина И.П., которому постановлением судьи Ивановского областного суда от 28 августа 2007 года продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемый Кулдошина И.П. в кассационной жалобе заявил ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении его жалобы в кассационной инстанции.
Данное ходатайство подлежит отклонению, по следующим основаниям.
В соответствии правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, согласно требованиям ст. 376 УПК РФ, не только осужденному, но и обвиняемому, содержащемуся под стражей, чьи права затрагиваются проверяемым судом кассационной инстанции решением, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом.
Таким образом, в соответствии с определениями Конституционного Суда РФ, положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного участия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное решение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому возможности реализовать это право.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Кулдошина И.П., довел до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам, посредством подачи кассационной жалобы.
Кулдошин И.П. в настоящее время знакомится с материалами уголовного дела, а его доставка из г.Иванова в г. Москву и обратно займет длительное время, чем нарушит график следователя ознакомления с материалами дела. Удовлетворение ходатайства Кулдошина И.П. повлечет за собой значительное увеличение срока ознакомления с материалами дела, чем существенно нарушит права других участников на рассмотрение их дела в разумные сроки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия обвиняемого Кулдошина И.П. в рассмотрении жалоб на промежуточное судебное решение судом кассационной инстанции, к тому же, в соответствии с законом, личное участие обвиняемого Кулдошина И.П. не является обязательным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство обвиняемого Кулдошина Игоря Петровича об участии в рассмотрении материалов дела-, судом кассационной инстанции отклонить.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ