В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело №7 -007-47 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 10 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2007 года кассационную жалобу адвоката Трофимовой А.В. на постановление судьи Ивановского областного суда от 28 августа 2007 года, которым в отношении Краснова Николая Васильевича, родившегося 26 января 1964 года в деревне Вишня Лухского района Ивановской области, проживающего по адресу:
г.Кинешма Ивановской области, ул.Красноветкинская, Д.9-А, кв.72,женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем-менеджером у индивидуального предпринимателя Кудряшовой Л.Ф., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 163 ч.З п.«а» УК РФ.
Продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 15 месяцев 16 суток, то есть до 28 октября 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Трофимова просит постановление судьи отменить, Краснова из-под стражи освободить. Указывает, что по делу не собрано достаточных доказательств вины Краснова.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи необходимо оставить без изменения.
Из предоставленных материалов усматривается, что Краснову предъявлено обвинение в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений.
По ходатайству следователя, внесенному в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судья областного суда продлил срок содержания обвиняемого под стражей до 15 месяцев 16 суток.
При этом судья в постановлении привел мотивы принятия данного решения.
Что касается довода жалобы об отсутствии доказательств виновности Краснова, то при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в суде, не допущено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ивановского областного суда от 28 августа 2007 года в отношении Краснова Николая Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Краснов Н.В. содержится под стражей в ИЗ 37/1 г. Иванова Андриановой-Стрепетовой Ю.В.