ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-В07-112
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва " / / октября 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Малышкин, рассмотрев заявление Осадченко Г.А. о возврате надзорной жалобы на определение Успенского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2006 года по делу по иску Осадченко Г.А. к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Успенском районе об индексации суммы возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Осадченко Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Определением Успенского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2006 года, исправлена арифметическая ошибка в решении Успенского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2005 года по делу по иску Осадченко Г.А. к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Успенском районе об индексации суммы возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных денежных сумм.
В надзорной жалобе Осадченко Г.А. просила отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
До рассмотрения дела по существу в Верховный Суд Российской Федерации от Осадченко Г.А. телеграммой поступило заявление об отзыве надзорной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
В связи с отсутствием в главе 41 ГПК РФ нормы, предусматривающей отказ от надзорной жалобы, при рассмотрении вопроса о принятии отказа от надзорной жалобы применяются правила статьи 345 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.
Поскольку Осадченко Г.А. обратилась с письменным заявлением о возврате надзорной жалобы после истребования гражданского дела судом надзорной инстанции, надзорное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 345 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Осадченко Г.А. от надзорной жалобы на определение Успенского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2006 года по делу по иску Осадченко Г.А. к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Успенском районе об индексации суммы возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных денежных сумм. Надзорное производство по делу прекратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации