ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № З76-П07пр г. М о с к в а « 2 6 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 5 ноября 2001 года, по которому Галушкин Евгений Юрьевич, родившийся 30 июля 1979 года в пос.
Лазурном Козульского района Красноярского края, несудимый, осужден к лишению свободы: по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, по п. « в» ч.З ст. 162 УК РФ на 14 лет с конфискацией имущества.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2002 года приговор в отношении Галушкина изменен. Исключено указание о совершении Галушкиным преступления при особо опасном рецидиве. Наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ смягчено до 12 лет лишения свободы; по п. п. «ж, з» ч. 2 ст.
105 УК РФ - до 16 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По данному делу осуждены Столов P.C. и Гончарик Е.И., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания Галушкину.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Галушкин осужден за разбойное нападение на Павлову и ее убийство.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
28 января 2001 г. Галушкин, Столов и Гончарик, распределив роли, договорились похитить имущество Киреева, проживавшего с Павловой в доме № 31 по ул. 40-летия Победы в п. Козульке Красноярского края. С этой целью Гончарик, устраняя препятствие для совершения кражи у Киреева и Павловой, около 21 часа пришел к потерпевшим и предложил им пойти в пивной бар. Павлова отказалась и осталась дома, а Гончарик с Киреевым пошли в бар, куда около 22 час приехал Столов, чтобы убедиться, что Гончарик увел Киреева и Павлову. Гончарик сообщил ему, что Павлова находится в доме. Тогда все договорились, что Гончарик продолжит удерживать Киреева, а Столов и Галушкин открыто в присутствии Павловой похитят его имущество. С целью хищения Галушкин и Столов взяли шапочки с прорезями для глаз, подъехали к дому Киреева. Галушкин постучал в окно дома и попросил Павлову открыть дверь, однако Павлова не открыла.
После чего Галушкин и Столов, намереваясь вновь проникнуть в дом, поехали в бар.
Убедившись, что Гончарик продолжает удерживать Киреева, чем устраняет препятствия для совершения преступления, Галушкин и Столов вернулись к дому потерпевших, выбили дверь, ведущую на веранду, попытались открыть дверь в квартиру, однако сделать этого не смогли. В это время Павлова по голосу узнала Галушкина и попросила его уйти.
Опасаясь, что потерпевшая сообщит о содеянном ими, Галушкин и Столов, выйдя за пределы договоренности с Гончариком на совершение грабежа, решили проникнуть в квартиру, совершить разбойное нападение на Павлову и убить ее. С этой целью они договорились обманным путем выманить Павлову из квартиры. Столов остался на веранде, а Галушкин вышел со двора. Павлова, считая, что во дворе никого нет, открыла дверь, Столов втолкнул ее в квартиру, закрыл ей рот ладонью, перекрыв дыхательные пути, в результате чего Павлова потеряла сознание. Столов оторвал от нагревателя электрический шнур, связал руки потерпевшей, затем с целью убийства надел ей на голову наволочку и, закрыв доступ воздуха, закрепил наволочку клеящей лентой «скотч». В это время в квартиру зашел Галушкин, также с целью убийства снял с Павловой шнур и затянул его на шее потерпевшей. Шнур оборвался, Галушкин связал его, взял шнур с адаптера видеокамеры, накинул оба шнура на шею Павловой и вновь с целью убийства затянул их. В результате совместных действий Столова и Галушкина от комбинированной асфиксии наступила смерть Павловой.
Совершив убийство потерпевшей, Галушкин и Столов из дома Киреева похитили имущество потерпевшей на сумму 62640 рублей.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания Галушкину по п. п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как в отношении этого преступления имеется смягчающее наказание Галушкина обстоятельство активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления. Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 года, в представлении поставлен вопрос об исключении из приговора указания о назначении Галушкину дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод о виновности Галушкина в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Не оспаривается он и в надзорном представлении.
Из материалов уголовного дела (т. 3, л.д. 2-9) видно, что в процессе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия Галушкин дал показания о причастности осужденного по этому же делу Столова к убийству Павловой. До этого момента каких-либо сведений, подтверждающих участие в совершении преступления указанного лица, в распоряжении органов предварительного следствия не имелось.
Помимо этого, Галушкин подробно описал и указал место сокрытия тела потерпевшей. В ходе осмотра места происшествия с участием осужденного 8 февраля 2001 года труп был обнаружен (т. 3 л.д. 20).
На данные протокола осмотра места происшествия и показания Галушкина на предварительном следствии (т. 3 л. д. 112 - 115), в которых тот признавал себя виновным в убийстве, суд сослался в приговоре как на доказательство его вины.
Эти показания Галушкина помогли совершение особо тяжкого преступления.
органам следствия раскрыть Кроме того, органами предварительного следствия предлагалось признать активное способствование раскрытию преступления смягчающим наказание Галушкина обстоятельством (т. 4 л. 59).
Однако суд при обстоятельствам не дал.
назначении наказания никакой оценки этим В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении осужденному наказания наряду с другими обстоятельствами учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.
На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами может быть признано активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления.
Президиум находит, что признанные судом обстоятельства, при которых Галушкин рассказал о совершенных им действиях, связанных с убийством Павловой, совместно со Столовым, о которых органам предварительного следствия не было известно, его дальнейшее отношение к этому в ходе предварительного следствия свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств у Галушкина не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств доводы представления о смягчении наказания Галушкину за убийство Павловой подлежат удовлетворению.
Кроме того, в связи с введением в действие Федерального закона № 162ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» из приговора в отношении Галушкина следует исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст. 407 и п.6 ч. 1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Красноярского краевого суда от 5 ноября 2001 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2002 года в отношении Галушкина Евгения Юрьевича изменить: смягчить Галушкину Е.Ю. наказание по п. п.
«ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 15 лет лишения свободы; исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества как по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Галушкину Е.Ю.
назначить 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Галушкина Е.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко