Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Начальнику учреждения КП-30 655017 Республика Хакасия, г.Абакан Поварская ул.,д.15, Москва, 121260 10-.2007 г. №4444307 На№ от Прошу сообщить Щипцову Эдуарду Евгеньевичу, осужденному 19 января 2001 года Верховным судом Республики Хакасия по ч.ч. 4, 5 ст. 33 и п.п.

«а,з» ч. 2 ст. 105; ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года, которым отказано в пересмотре указанного приговора и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2002 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, Щипцов приводит доводы, аналогичные изложенным в предыдущей жалобе в его защиту, о необходимости квалификации его действий, связанных с убийством Половкова и Муратова, по ст. 316 УК РФ, о нарушениях уголовно-про­ цессуального закона на предварительном следствии и в суде.

Одновременно, обосновывая свои доводы, Щипцов высказывает мнение о незаконности постановления судьи и просит его отменить, возбудив надзорное производство на предмет отмены приговора и кассационного определения.

Проверкой, проведенной с изучением материалов дела, не установлено оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела в порядке надзора по жалобе адвоката Соломенной С. С, поданной в интересах Щипцова, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора и кассационного определения и подробно аргументировал своё решение.

Жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru