Дело № 7-о07-43 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2007 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Абрамова А.В. на постановление судьи Ивановского областного суда от 28 августа 2007 года, которым в отношении обвиняемого АБРАМОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 19 мая 1968 года рождения, уроженца города Кинешма, Ивановской области, ранее судимого 7 октября 1996 года по ст. 103 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, освобожден 3 ноября 2005 года по отбытии наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.
1, 162 ч. 4 п. «а», 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца, а всего до 17 месяцев 25 суток, то есть до 28 октября 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
жалобе обвиняемый Абрамов просит постановление судьи отменить, как незаконное. Указывает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей поступило в суд с нарушением требований ст. 109 УПК РФ. При рассмотрении ходатайства судом было нарушено право на защиту, так как он не был ознакомлен с материалом, он и его защитник не были своевременно извещены о дате рассмотрения ходатайства и ему отказано в удовлетворении ходатайства о допуске общественного защитника. Суд не дал оценки приведенным в ходатайстве обстоятельствам, не учел, что он непричастен к совершению преступлений, что оснований для содержания под стражей нет, в постановлении суда приведены те же обстоятельства, что и при избрании меры пресечения.
В возражении на жалобы прокурор Кочетков А.Г. указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание, что Абрамов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной группы, уголовное дело представляет особую сложность, по нему привлечено 15 человек, не завершено проведение необходимых следственных действий.
Основания, послужившие избранию в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, в частности, находясь на свободе Абрамов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать давление на потерпевших, свидетелей, воспрепятствовать производству по делу. Ранее Абрамов судим за совершение убийства. С учетом сведений, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, суд не нашел оснований к отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обоснованные выводы судьи об этом подробно мотивированы в постановлении.
Доводы в жалобе о нарушении права на защиту являются несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и не основаны на законе. Из протокола судебного заседания следует, что обвиняемому по его ходатайству было предоставлено время для ознакомления с материалом. При рассмотрении ходатайства участвовала адвокат Измайлова О.Х., никаких заявлений о несогласии в этом от Абрамова не поступило. Допуск общественного защитника на предварительном следствии законом не предусмотрен (л.д. 137-138).
Что касается доводов в жалобе обвиняемого о непричастности к совершению преступления, то этот вопрос на данной стадии рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ивановского областного суда от 28 августа 2007 года в отношении Абрамова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Справка: председательствующая по делу Полётов В.В.
Обвиняемый Абрамов А.В. содержится в учреждении ИЗ37/1 города Иваново.