ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 84-007-27 2007 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Подминогина В.Н., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2007 года кассационную жалобу подсудимого Бухарова И.Е. на постановление судьи Новгородского областного суда от 30 июля 2007 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым БУХАРОВУ Илье Евгеньевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2, 126 ч. 3 п. «а», 162 ч. 4 п.
«а», 163 ч. 3 п. «а», 162 ч. 4 п. «а» и 222 ч. 3 УК РФ, срок содержания под стражей в качестве меры пресечения продлён на 3 месяца, т.е. до 1 ноября 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Лушпа Н.В. о необоснованности доводов кассационной жалобы Бухарова И.Е., судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе подсудимый Бухаров И.Е. не согласен с решением судьи о продлении ему срока содержания под стражей, просит постановление в этой части отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Ссылается при этом на свою положительную характеристику, семейное положение, наличие постоянного места жительства, отсутствие намерений продолжить преступную деятельность, скрыться воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела.
от следствия и суда, Государственный обвинитель Кузьмина Е.А. принесла возражения на кассационную жалобу Бухарова И.Е., доводы которой считает несостоятельными.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы подсудимого.
Решение об оставлении без изменения ранее избранной Бухарову меры пресечения и продлении ему срока содержания под стражей принято судьей в полном соответствии с требованиями закона (ст.ст. 110, 255 УПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается подсудимый в жалобе, были известны суду, ранее учитывались при избрании и последующем продлении Бухарову меры пресечения, на момент вынесения судьей обжалуемого постановления не отпали и не изменились, поэтому оснований для отмены либо изменения уже избранной ему меры пресечения не было.
Необходимость дальнейшего содержания Бухарова под стражей в постановлении мотивирована. Контрдоводы подсудимого на этот счет неубедительны.
С учётом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления судьи, в том числе и по мотивам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новгородского областного суда от 30 июля 2007 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части разрешения вопроса о мере пресечения подсудимому Бухарову Илье Евгеньевичу оставить без изменения, а^катх^ционную жалобу Бухарова И.Е. без удовлетворения.
' Председательствующий Судьи иа5.Ю