Дело № 7-о07-49 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 9 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2007 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Жарова С.А., адвоката Колотухина С И . на постановление судьи Ивановского областного суда от 28 августа 2007 года, которым в отношении обвиняемого ЖАРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, 20 марта 1957 года рождения, уроженца города Кинешма, Ивановской области, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.
2, 158 ч. 4 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 222 ч. 1, 226 ч. 1 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца, а всего до 17 месяцев 26 суток, то есть до 28 октября 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах:
обвиняемый Жаров просит постановление судьи отменить.
Указывает, что следователем допущена волокита по делу, предыдущее ходатайство было обосновано теми же основаниями, кроме этого ходатайство поступило с нарушением срока и не заверено;
адвокат Колотухин С И . , в защиту Жарова, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, обвиняемого из-под стражи освободить. Указывает, что основания, указанные при избрании меры пресечения изменились, а часть отпала, выводы суда основаны исключительно на тяжести предъявленного обвинения, не учтено, что следствие завершено, что обвиняемый характеризуется исключительно положительно, имеется возможность изменения ему иной меры пресечения.
Ходатайство в суд поступило с нарушением требований ст. 109 ч. 8 УПК РФ, в ходатайстве указаны те же основания, что и в предыдущем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание, что Жаров обвиняется в совершении на протяжении длительного времени большого количества тяжких преступлений и особо тяжких преступлений в составе многочисленной организованной группы, основания, послужившие избранию в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, в частности, находясь на свободе Жаров может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на потерпевших, свидетелей.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей возбуждено 13 августа 2007 года, в то время как срок содержания под стражей Жарова истекал 28 августа 2007 года. Указанные в жалобах обстоятельства судом рассмотрены, суд пришел к выводу о невозможности освобождения обвиняемого из-под стражи.
Обоснованные выводы мотивированы в постановлении.
судьи об этом подробно Нарушений уголовно-процессуального отмену постановления судьи, не имеется.
закона, влекущих Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ивановского областного суда от 28 августа 2007 года в отношении Жарова Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Справка: председательствующая Стрепетова Ю.В.
по делу Андрианова- Обвиняемый Жаров С.А. содержится в учреждении ИЗ-37/1 города Иваново.