Дело № 4-о07-84 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2007 года дело по кассационной жалобе адвоката Михалкиной О.И. на постановление судьи Московского областного суда от 14 августа 2007 года, которым в отношении обвиняемого КВАЧКОВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, 5 августа 1948 года рождения, уроженца поселка Краскино, Хасанского района, Приморского края, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «а, е, ж», 167 ч. 2, 222 ч. 3, 223 ч. 3, 277 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 3 месяца, то есть до 3 декабря 2007 года включительно.
По делу мера пресечения в виде заключения под стражу продлена также Найденову А.И. и Яшину Р.П., в отношении которых постановление судьи не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Модестовой А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 1 в кассационной жалобе адвокат Михалкина О.И., в защиту Квачкова, просит постановление суда изменить, применить любую другую меру пресечения, поскольку в постановлении судьи отсутствуют конкретные данные на основании которых судья сделал вывод о том, что Квачков может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, ссылка в постановлении на то, что обвиняемый использовал свои познания в военном деле, что сын обвиняемого находится в розыске, не основаны на законе.
В возражениях на жалобу представители потерпевшего адвокаты Шугаев А.А. и Коток М.И., государственный обвинитель Артемьева С В . указывают о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобе о необоснованности продления обвиняемому срока содержания под стражей.
При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание, что Квачков обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь нескольких человек, в составе организованной группы, некоторые члены которой скрылись от следствия и находятся в розыске, что находясь на свободе, Квачков может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам в жалобе, из постановления следует, что судья, в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, обоснованно сослался на то, что обвиняемый при совершении преступлений использовал свои познания в военном деле, что его сын, являвшийся членом организованной группы, находится в розыске, как на фактические обстоятельства, на основании которых он принял решение о продлении срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального отмену постановления судьи, не имеется.
закона, влекущих ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 14 августа 2007 года в отношении Квачкова Владимира Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Справка: председательствующий по делу Козлов А.А.
Обвиняемый Квачков А.А. содержится в учреждении ИЗ-77/4 города Москвы.
з