ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 007-175 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Шишлянникова В.Ф. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Сясько В.А. на постановление судьи Московского городского суда от 28 августа 2007 года, которым в отношении Сясько Валентина Анатольевича, 1964 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего на 16 месяцев 12 суток, то есть до 01 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление обвиняемого Сясько ВА.и адвоката Степашкина С В . , поддержавших кассационную жалобу об отмене постановления судьи, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить без изменения постановление судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сясько В.А. обвиняется органами следствия в совершении мошенничества в особо крупном размере организованной группой и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, путём совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами, использовании их для экономической деятельности, совершенной организованной группой в крупном размере.

8 кассационной жалобе обвиняемый Сясько В.А., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, указывают, что изложенные в постановлении выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное заседание проведено формально, с нарушением процессуального закона, считает, что основания для содержания его под стражей отсутствуют, просит отменить постановление судьи.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Сясько В.А. 19 июля 2006 г. был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159; ч.З ст.ЗЗ и ч.1 ст.327; ч.З ст.ЗЗ и ч.З ст. 327УК РФ, а 20 июля 2006 года ему было предъявлено обвинение.

21 июля 2006 года Тверским районным судом гор. Москвы в отношении Сясько В.А. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

09 июля 2007 года уголовное преследование Сясько В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч.1 ст.327; ч.З ст.ЗЗ и ч.З ст.327 УК РФ было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

10 июля 2007 года Сясько В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.4 ст. 174-1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался соответствующим прокурором в установленные сроки и в установленном порядке, и 23 августа 2007 года продлен заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до 21 месяца, то есть до 01 декабря 2007 года.

Срок содержания обвиняемого Сясько В.А. под стражей продлевался в судебном порядке в установленные уголовнопроцессуальным законом сроки и истекал 1 сентября 2007 года.

Следователь обратился в. суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сясько В.А. срока содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 16 месяцев 12 суток, то есть до 01 декабря 2007 года включительно, в связи с тем, что по делу необходимо завершить следственные действия, в том числе допросить около 150 свидетелей, осмотреть изъятые документы объявить обвиняемым (по делу привлечено в качестве обвиняемых 5 человек ) и их защитникам об окончании предварительного следствия в порядке, предусмотренной ст.

215 УПК РФ, ознакомить их с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 216-217 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя.

В обоснование своих выводов судья указал в постановлении, что Сясько В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, уголовное дело отличают большой объём и исключительная сложность, ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей свыше 12 месяцев заявлено следователем, в чьём производстве находится дело, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ и в установленные законом сроки. По делу получено согласие надлежащего прокурора, а именно заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, который уполномочен давать согласие на продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев и до 18 месяцев лицам, обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений. Ходатайство следователя для рассмотрения направлено в Московский городской суд, который в соответствии с ч.З ст.31 УПК РФ правомочен рассматривать такое ходатайство. Мера пресечения обвиняемому Сясько В.А. избрана в соответствии с законом и основания, которые учитывались при её избрании, не отпали и не изменились. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были учтены как обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, так и данные о личности обвиняемого Сясько В.А., составе его семьи, в том числе указанные обвиняемым и его защитником в судебном заседании.

Приговором суда от 29 декабря 2006 года Сясько В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ, то есть за хищение чужого имущества путем мошенничества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, как правильно об этом указанов постановлении судьи, личность Сясько В.А. представляет повышенную опасность для общества. Кроме того, в представленных суду материалах имеются данные о том, что им по подложным документам был получен паспорт на другое имя. Это обоснованно дало следствию основание полагать, что обвиняемый Сясько В.А. имеет намерение скрыться от следствия и суда.

К исключительности случая продления обвиняемому Сясько В.А.

срока содержания под стражей свыше 12 месяцев следователь наряду с приведенными выше обстоятельствами обоснованно указал повышенный общественный резонанс по данному делу, связанный с допросом более 1000 свидетелей, совершением мошенническим путем хищения чужого имущества в особо крупном размере. Суд обоснованно согласился с указанными доводами и признал данный случай исключительным Из представленных материалов усматривается, что по настоящему уголовному делу с момента возбуждения предыдущего ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сясько В.А. проводились следственные действия. Однако, исходя из объема и сложности дела, завершить следствие до окончания срока содержания под стражей не представляется возможным. Суд признал разумным истребованный следователем срок содержания под стражей обвиняемого Сясько В.А..

Доводы обвиняемого Сясько В.А. об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей судебная коллегия находит неубедительными.

Оснований для изменения обвиняемому Сясько В.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 28 августа 2007 года в отношении Сясько Валентина Анатольевича о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца а всего до 16 месяцев 12 суток, то есть до 01 декабря 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого, - без удовлетворения.