Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1241

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 о к т я б р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с исковым заявлением Петричица Михаила Ильича к ГУВД Красноярского края о восстановлении в должности, реабилитации, присвоении звания, компенсации материального и морального вреда

установил:

Петричиц М.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит восстановить его в прежней должности участкового, реабилитировать его и его имя, присвоить ему звание и взыскать с ГУВД Красноярского края компенсацию материального и морального вреда в размере 300 000 Евро, ссылаясь на то, что он незаконно был уволен приказом УВД Красноярского райисполкома от 14 марта 1986 г. № 44 л/с.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования Петричица М.И. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями с соблюдением правил территориальной подсудности.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, 2 аналогичными заявленным Петричицем М.И. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Петричицу Михаилу Ильичу заявление к ГУВД Красноярского края о восстановлении в должности, реабилитации, компенсации материального и морального вреда.

Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную коллегию В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru