ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1233
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с заявлением Кондакова Александра Кирилловича об установлении факта юридического значения приватизации жилого помещения,
установил:
Кондаков А.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит установить факт юридического значения приватизации жилого помещения и передачи ему данного жилого помещения в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Кондакова А.К. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Кондаковым А.К. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить Кондакову Александру Кирилловичу заявление об установлении факта юридического значения приватизации жилого помещения.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную коллегию В.А. Емышева