Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 9 .10.2007 г.
На№ № 45-АД07-10 623300, Красноуфимск, ул. Ухтомского, 1-51 Уваровой Н.В.
(в интересах Уварова П.Н.) от Сообщаю, что Ваша жалоба в интересах Уварова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Уварова П.Н. рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от 14 июля 2006 года, оставленным без изменения решением судьи Красноуфимского городского суда от 8 сентября 2006 года, Уваров П.Н. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заместителем председателя Свердловского областного суда 18 октября 2006 года в удовлетворении жалобы Уварова П.Н. отказано.
Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2006 года Уваров П.Н., следуя на мотоцикле ИМЗ-8-103-10 по улице Артинская в г. Красноуфимске, был остановлен сотрудниками милиции ДПС ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Уварова П.Н.
установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Уваровым П.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Довод жалобы о том, что Уваров П.Н. не был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, основанием к отмене судебных постановлений не является. В справочном листе дела об административном правонарушении имеется указание о направлении судом Уварову П.Н.
судебной повестки, что также подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции (л.д.24).
Не может повлечь отмену состояашихся по делу судебных постановлений и ссылка в жалобе, на то, что Уваров П.Н. является несовершеннолетнем, поэтому необходимо участие в судебном заседании законного представителя и прокурора.
В силу п.5 ст. 25.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.
При таких обстоятельствах решение об участии в судебном заседании законного представителя отнесено к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.
В соответствии с ч.2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор лишь извещается о месте и времени рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего, но закон не предусматривает его обязательного участия в суде. Сам факт не извещения судом прокурора к существенным нарушениям норм процессуального права не относится, поэтому основанием для отмены судебных постановлений не является.
Административное наказание назначено Уварову П.Н. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба удовлетворению не подлежит.