ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС07-483
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 0 4 » о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Мазура Алексея Витальевича об обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации издать соответствующий акт по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 июля 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Мазур A.B. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просил обязать Центральную избирательную комиссию Российской Федерации издать акт, в котором будет прописан механизм участия в выдвижении кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации граждан Российской Федерации, не состоящих в политических партиях.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 июля 2007 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, и направить заявление на новое рассмотрение.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правильно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к возложению на ЦИК РФ обязанности по принятию акта, в котором будет прописан механизм участия в выдвижении кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации граждан Российской Федерации, не состоящих в политических партиях.
Между тем, на Центральную избирательную комиссию РФ, как государственный орган, законом не возложена обязанность принять такой нормативный акт, поэтому и суд не вправе обязать ЦИК РФ совершить такое действие и издать акт, в котором будет прописан механизм участия в выдвижении кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации граждан Российской Федерации, не состоящих в политических партиях, о чем настаивает заявитель.
Вывод судьи о том, что требование заявителя не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Основания для отмены обжалованного определения в кассационном порядке отсутствуют.
Заявитель не лишен возможности требовать судебной защиты своих прав иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь абз. 4 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Мазура A.B. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: