РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-488
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 0 4 » о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И.
председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Мамзурина Юрия Александровича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 июля 2007 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Мамзурин Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что его обращение на имя Президента РФ от 1 июня 2007 года было рассмотрено консультантом департамента письменных обращений граждан Управления Президента РФ и содержание ответа не соответствует существу поставленных в обращении вопросов. Просит обязать Президента Российской Федерации дать ему письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 июля 2007 года Мамзурину Ю.А. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Мамзурин Ю.А. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, Мамзурин Ю.А. просит возложить на Президента Российской Федерации обязанность по рассмотрению его обращения лично и даче ему письменного ответа.
Между тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность Президента Российской Федерации лично рассматривать поступающие на его имя обращения и давать на них ответы.
Вывод судьи о том, что заявленное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, обоснован.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Мамзурина Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Г.В.Манохина Н.П.Пелевин