г. Москва в составе Председательствующего Горохова Б.А.

судей Малышкина A.B. и Гуляевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шаймарданова Альфира Фатхулбаяновича на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2007 года, которым постановлено возвратить Шаймарданову А.Ф. исковое заявление к Г У П «Благоварская РСХТ» о защите трудовых прав за неподсудностью дела Верховному суду Республики Башкортостан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Малышкина A.B., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2007 года постановлено возвратить Шаймарданову А.Ф. исковое заявление о взыскании компенсации за задержку заработной платы, взыскании заработной платы за сверхурочную работу в период кормоуборочной компании и за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда за неподсудностью дела Верховному суду Республики Башкортостан.

В частной жалобе Шаймарданов А.Ф. просит об отмене указанного определения, поскольку, по его мнению, суд не учел конкретные обстоятельства спора, что привело к нарушению гражданского процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Вопросы подсудности гражданских дел Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа урегулированы в ст.26 ГПК РФ. Перечень дел, указанных в данной норме, не содержит требования о защите трудовых прав. Упомянутая категория дел не отнесена к подсудности названных судов и иными федеральными законами.

В то же время по п.6 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров, подсудны мировому судье.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таком положении нет оснований считать, что по рассматриваемому вопросу неправильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Шаймарданова А.Ф. - без удовлетворения.