ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 34-В07-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «и$> о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Козловой Г.А. дело по заявлению Козловой Г.А. об оспаривании действий должностного лица ГУ - УПФ РФ в г.
Мончегорске,
установил:
При обращении в суд с заявлением Козлова Г.А. ссылалась на то, что с 1 января 2002 года ГУ - УПФ РФ в г. Мончегорске ей произведена оценка пенсионных прав в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом расчет пенсии заявительнице произведен без учета трудового стажа в полуторном размере за работу в районах Крайнего Севера. Не согласившись с действиями ГУ - УПФ РФ в г. Мончегорске, Козлова Г.А. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила признать действия ГУ - УПФ РФ в г. Мончегорске незаконными, обязать произвести перерасчет трудового стажа за период работы в районах Крайнего Севера в льготном исчислении и выплатить недополученную пенсию с 1 января 2002 года.
Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 18 июня 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 августа 2003 года, заявление Козловой Г.А. удовлетворено. На ГУ - УПФ РФ в г. Мончегорске возложена обязанность произвести перерасчет трудового стажа и пенсии Козловой Г.А. с учетом исчисления трудового стажа в полуторном размере и выплатить разницу пенсии, недоплаченной в период с 1 января 2002 года.
Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 июня 2005 года удовлетворено заявление ГУ - УПФ РФ в г. Мончегорске и решение Мончегорского городского суда от 18 июня 2003 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 24 июня 2005 года заявление Козловой Г.А. оставлено без удовлетворения. С Козловой Г.А. в пользу ГУ - УПФ РФ по Борскому району Нижегородской области взысканы суммы излишне выплаченной пенсии за период с 25 января 2003 года по 1 июля 2004 года в размере 1988, 23 руб.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
В надзорной жалобе Козлова Г.А. просит решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 24 июня 2005 года в части удовлетворения заявления ГУ - УПФ РФ в г. Мончегорске о взыскании с заявительницы сумм излишне выплаченной пенсии отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 года в истребовании настоящего дела отказано.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 августа 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Мурманского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Козлова Г.А. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Удовлетворяя требования ГУ УПФ РФ в г. Мончегорске и взыскивая с Козловой Г.А. сумму излишне выплаченной пенсии в размере 1988 руб., суд сослался на положения ст. 443 ГПК РФ, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Вместе с тем, как указывает в надзорной жалобе заявительница, что с такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу пункта 3 статьи 445 ГПК РФ в случае отмены в порядке надзора решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Принимая во внимание изложенное, в случае отмены решения суда по делу о взыскании денежных сумм по требованиям, связанным с перерасчетом пенсии, допускается отказ в повороте исполнения решения, если отсутствовала недобросовестность со стороны гражданина или счетная ошибка.
Поскольку недобросовестности или счетной ошибки при расчете Козловой Г.А. пенсии не установлено, полученная ею сумма обратно взыскана быть не может.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Козловой Г.А. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по заявлению Козловой Г.А. об оспаривании действий должностного лица ГУ - УПФ РФ в г. Мончегорске направить для рассмотрения по существу в президиум Мурманского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева