ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №-18-006-36 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 0 К т я б Р я 2 0 0 7 г - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Батхиева Р.Х., Борисова В.П.
Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Лазько И.И., Литвинова А.В., Беляева Г.В. и адвоката Бендюка А.К. в защиту Литвинова на приговор Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2001 года, по которому Л а з ь к о Иван И в а н о в и ч , 29 января 1973 года рождения, уроженец гор. Кизляра Дагестанской АССР, судимый 30 мая 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК Р Ф на 3 г о д а л и ш е н и я с в о б о д ы , освобожден 6 сентября 2000 года по амнистии, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК Р Ф на 17 лет;
по ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ на 7 лет; по ст. 162 ч.З п. «в» У К Р Ф на 12 лет с конфискацией имущества; по ст. ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ на 4 года, на основании ст. 69 ч.З УК Р Ф по совокупности преступлений на 23 года с конфискацией имущества, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии особого режима;
Л и т в и н о в Анатолий В и к т о р о в и ч , 3 июля 1974 года рождения, уроженец пос.
Агудзера Гульгипинского района Абхазии, ранее несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК РФ на 15 лет;
по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ на 6 лет; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 116 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 2 0 % заработка в доход государства, на основании ст. 60 ч.З У К Р Ф по совокупности преступлений на 20 лет с к о н ф и с к а ц и е й имущества в исправительной колонии строгого режима;
Беляев Геннадий Владимирович, 29 августа 1973 года р о ж д е н и я , у р о ж е н е ц гор.
Р е с п у б л и к и Абхазии, несудимый, Гудаута осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» У К РФ на 12 лет;
по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ на 5 лет; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 316 УК РФ на 1 год; по ст. ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а, б, г» У К Р Ф на 3 г о д а , на о с н о в а н и и ст. 69 ч.З У К Р Ф по совокупности преступлений на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и от 9 и ю л я 2002 года п р и г о в о р в ч а с т и осуждения Лазько И.И. и Беляева Г.В. по ст. ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к», 132 ч.2 п. «в», 162 ч.З п. «в» УК РФ, Лазько И.И. назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к», 131 ч.2 п. «в», 162 ч.З п. «в», 316 УК РФ, Беляеву Г.В. назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В остальном приговор в отношении Лазько И.И., Беляева Г.В., а также Литвинова А.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2004 года из осуждения Лазько И.И. по ст. 162 ч.З п. «в» УК Р Ф исключены квалифицирующий признак «неоднократно» и д о п о л н и т е л ь н о е наказание в виде к о н ф и с к а ц и и имущества, а также указание о наличии в действиях Лазько И.И. особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений, и для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 июня 2004 года постановление судьи оставлено без изменения.
Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2004 года из приговора в отношении Беляева Г.В.
исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2004 года из приговора в отношении Литвинова А.В.
исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2006 года по надзорной жалобе Лазько И.И. отменены кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2002 года в отношении Лазько И.И., Литвинова А.В. и Беляева Г.В., постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2004 года в отношении Беляева Г.В. и постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2004 года в отношении Литвинова А.В. с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., и з л о ж и в ш е г о о б с т о я т е л ь с т в а у г о л о в н о г о дела, содержание приговора последующих судебных решений и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденных Лазъко И.И. Беляева Г.В., Литвинова А.В., адвокатов Бурлаковой Р.Б., Яшина С Ю . и Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сафонова Г.П., полагавшего приговор привести в соответствие с новым уголовным законом и с учётом внесённых в него коррективов оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
осужденные были признаны виновными:
Литвинов А.В. в нанесении побоев Мирошникову А.А., не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
Лазько И.И., Литвинов А.В. и Беляев Г.В. в разбойном нападении на Другашкова И.И. и Горбатых Т,Г., группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а Лазько ещё и неоднократно;
Литвинов А.В. и Беляев Г.В. в изнасиловании Горбатых Т.Г. с угрозой применения насилия;
Лазько И.И. в совершении насильственных действий сексуального характера;
Лазько И.И., Литвинов А.В. и Беляев Г.В. в убийстве группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление в убийстве Мирошникова А.А.; Лазько И.И. и Литвинов А.В. в убийстве Мирошникова А.А., а также Другашкова И.И. и Горбатых Т.Г., сопряжённом с разбоем, с изнасилованием насильственными действиями сексуального характера в отношении Горбатых Т.Г.,;
Беляев Г.В. в заранее не обещанном укрывательстве убийства Лазько И.И. и Литвиновым А.В. потерпевших Другашкова И.И. и Горбатых Т.Г..
Преступления совершены в ночь с 5 на 6 июня 2001 года в окрестностях ст.
Михайловской Курганинского района Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные виновными в предъявленном обвинении признали себя частично, оспаривали совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Горбатых Т.Г., кражу чужого имущества, квалификацию действий по завладению деталями от автомашины и деньгами и связанных с лишением жизни потерпевших.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
осужденный Литвинов А.В. и адвокат Бендюка А.К. в его защиту считают, что судебное разбирательство велось односторонне и с обвинительным уклоном. Утверждают, что вина в изнасиловании потерпевшей Горбатых Т.Г. не доказана, а действия, связанные с лишением жизни потерпевших квалифицированы по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК РФ неправильно. Указывают, что на предварительном следствии применялись незаконные «действия» и не соблюдались требования уголовно-процессуального закона. Считают, что суд не соблюдал требования о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, выводы обосновал материалами предварительного следствия, добытыми с нарушением закона. Ссылаясь на показания осужденных и акт экспертизы о причинах смерти Мирошникова и Горбатых, указывают, что вывод о лишении им жизни потерпевшей, сделан на предположениях, что его действия в этой части следует квалифицировать по ст. 111 УК РФ. Литвинов просит отменить приговор в части осуждения по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ, действия по лишению жизни потерпевших считать пособничеством и квалифицировать по ст. ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК Р Ф и смягчить наказание. Адвокат Бендюка А.К. просит приговор отменить в части осуждения Литвинова по ст. 131 ч.2 п. «в» У К РФ и дело производством прекратить, а наказание, назначенное по совокупности ст. ст. 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «а, ж, к», 116 УК РФ, смягчить;
осужденный Беляев Г.В., описывая обстоятельства совершения незаконные методы допроса, а суд обосновал обвинение на показаниях, данных в результате применения насилия. Просит об отмене состоявшихся судебных решений в отношении него и направлении дела на новое судебное р а с с м о т р е н и е . Л а з ь к о И.И. п р о с и т т а к ж е о смягчении наказания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор в отношении Лазько И.И., Литвинова А.В., Беляева Г.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности Лазько И.И., Литвинова А.В., Беляева Г.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, с учётом внесённых в последующем изменений, основан на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Как установлено по приговору, осужденные Литвинов, Лазько, Беляев и потерпевший Мирошников А.А. после распития спиртных напитков поздно ночью ехали в а в т о м о б и л е Б е л я е в а по ул. Л а в р о в с к о г о ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края. Примерно в 00 часов 30 мин на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Литвинов стал избивать Мирошникова А.А., вытащил его из салона автомашины, повалил на землю и нанёс удары ногами, руками по телу и голове. В связи с тем, что Мирошников А.А. отказался идти пешком домой, осужденные решили вывезти его за пределы поселка и расправиться с ним. По ходу движения, увидев на проселочной дороге автомашину ВАЗ-2106 с госномером «С 722 К О 01 КХ18», осужденные договорились совершить разбойное нападение на находившихся в ней Другашкова И.И. и Горбатых Т.Г. завладеть имуществом. Литвинов и Лазько вытащили Другашкова И.И. из автомашины и металлическими монтировками нанесли удары по телу и голове, п р и ч и н и в т я ж к и й вред з д о р о в ь ю .
П о т е р я в ш е г о сознание Другашкова И.И. они положили в багажник его же автомашины. Беляев в это время удерживал Горбатых Т.Г., угрожая перочинным ножом и подавляя этим ее волю к сопротивлению и бегству.
З а в л а д е в а в т о м а ш и н о й , в к о т о р о й н а х о д и л и с ь Другашков И.И. и Горбатых Т.Г., о с у ж д е н н ы е перегнали её под управлением Литвинова на пшеничное поле, а избитого Мирошникова поместили в автомашину под управлением Беляева. В безлюдном месте все осужденные стали разбирать похищенный автомобиль, сняли карбюратор, аккумулятор, трамблер, заднее сиденье, солнцезащитные козырьки вместе с передней частью, лобовое стекло, колеса с болтами крепления, внутреннюю обшивку четыре двери и внутренние дверные ручки. Всё похищенное было помещено в автомобиль Беляева.
Обнаруженные в автомобиле 3 ООО руб. поделили между всеми участниками нападения. После разукомплектования автомобиля Литвинов сел в машину и под угрозами вступил в половое сношение Горбатых Т.Г., воспользовавшись, что она была напугана насилием на ее глазах в о т н о ш е н и и других потерпевших, затем её таким же путём изнасиловал Беляев. После них в салон автомашины проник Лазько и совершил насильственные действия сексуального преступлений, утверждает, что в сговоре с Литвиновым и Лазько не состоял, что он боялся их и выполнял требования, потому, что им ничего не стоит убить человека. Указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неприменением закона, подлежащего применению, несоответствием наказания тяжести содеянного и данным о его личности. Считает, что проигнорированы показания допрошенных в судебном заседании лиц и другие доказательства в его пользу, что не учтены смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, которую следователь не приобщил к делу). Утверждает, что он отношения к ссоре происшедшей между Литвиновым и убитым Мирошниковым не имеет, его действия, связанные с тем, что он выполнил требования других осужденных и положил на шею мёртвого Мирошниченко монтировку и встал на неё, можно расценивать как пособничество или издевательство над трупом. Излагая несогласие с осуждением по ст. 131 ч.2 п.
«в», 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК РФ, указывает, что потерпевшую не насиловал, умысла на лишение жизни своего товарища Мирошникова у него не было. Утверждает, что детали с автомашины он снимал, чтобы показать Лазько и Литвинов, что занят и не вовлекали его в лишение жизни потерпевших.
Просит оправдать по ст. ст. 162 и 158 УК РФ. Ссылаясь на то, что он добровольно выдал часть похищенного, считает, что суд должен был применить положения ст. ст. 62 и 64 УК Р Ф при назначении ему наказания. Просит приговор отменить и дело направить на новое «расследование». В дополнениях указывает, что кассационная инстанция, прекратив дело по ст. 158 УК РФ, вопреки закону, не смягчила наказание. Просит учесть, что в порядке исполнения приговора исключён исключив квалифицирующий признак«неоднократно», что также не повлияло на окончательное наказание;
осужденный Лазько И.И. в кассационной жалобе просит об отмене приговора и прекращении дела производством в части осуждения его по ст.ст. 132 ч.2 п. «в», 30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ и о переквалификации действий со ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК Р Ф на ст. ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ, со ст.
162 ч.З п. «в» УК Р Ф на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, г» УК Р Ф , а также об исключении указания о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и о смягчении наказания с применением ст. ст. 61 ч.1 п. «и», 64 УК РФ. Считает, что дело расследовано и рассмотрено в нарушение ст. 20 УПК РСФСР с обвинительным уклоном, а сведения о личности собирались предвзято.
Указывает, что предварительного сговора между осужденными не было, вывод об этом органы расследования и суд основали на показаниях Беляева и Литвинова о том, что он предложил убить потерпевших, пытаясь, тем самым, обелить себя и уйти от ответственности, тогда как он даже не догадывался, что произойдет убийство. Указывает, что его вина в совершении преступлений намного меньше, чем других участников, что многие действия, в совершении которых признали виновным, ему приписали. Перечисляет ряд статей УПК Р С Ф С Р (20, 68, 131 ч.2 , 69 ч.5, 309 ч.Ю п.З), требований которых нарушены.
Считает, что к нему должны были быть применены положения ст. ст. 34 ч.1, 35, 61 ч.1 п. «и», 64, 67 УК Р Ф . Утверждает, что к нему применялись характера, вытащил Горбатых Т.Г. из машины и повторно совершил с ней такие же насильственные действия. По п р е д в а р и т е л ь н о й д о г о в о р е н н о с т и об убийстве потерпевших для сокрытия совершенных преступлений Лазько и Литвинов стали избивать монтировками пришедшего в сознание в багажнике автомашины Другашкова И.И., причинив ему черепно-мозговую травму, повлекшую смерть. Мирошникова А.А. они избивали несколько раз. Лазько, Литвинов и Беляев неоднократно наносили удары по телу и голове металлическими монтировками. Когда Мирошников А.А. упал на землю, Беляев нанес несколько ударов монтировкой по горлу, затем положил на шею монтировку и встал на нее ногами, а Литвинов и Лазько навалились на плечи Беляева, утяжеляя давление. Смерть Мирошникова А.А. наступила от асфиксии при сдавливании органов шеи. Лазько накинул на шею Горбатых Т.Г. ремень безопасности и начал душить, а Литвинов при этом удерживал руки потерпевшей, затем Литвинов стал затягивать петлю на шее Горбатых Т.Г., пока она не перестала подавать признаков жизни. С м е р т ь Горбатых Т.Г. н а с т у п и л а от м е х а н и ч е с к о й асфиксии, вследствие сдавливания органов шеи. Для сокрытия следов преступлений осужденные решили сжечь трупы вместе с разукомплектованным автомобилем. Они переместили в а в т о м о б и л ь тела Г о р б а т ы х , М и р о ш н и к о в а и Другашкова, Беляев налил бензин, а Лазько поджог автомобиль с трупами погибших. 10 июня.2001 года примерно в 16 часов Лазько и Беляев возвратились к сожженной автомашине, где Беляев отделил голову М и р о ш н и к о в а А.А. для захоронения в другом месте, чтобы затруднить его опознание. Лазько обнаружил на 6-ти зубах головы Мирошникова А.А. коронки из желтого металла и вытащил, а позже, убедившись, что коронки из нитрида титана и ценности не представляют, выбросили.
Осужденные указывают на свою непричастность к изнасилованию и совершению действий сексуального характера в отношении Горбатых Т.Г., а Беляев и к убийству Мирошникова, не соглашаются они с квалификацией и других действий.
В остальном совершение преступлений при таких обстоятельствах в жалобах не оспаривается, в то же время каждый из осужденных, изобличая друг друга, считают себя менее виновными, отводят себе второстепенную роль. Не оспаривают также причины смерти потерпевших, каждый из них подробно рассказывал на предварительном следствии и в судебном заседании, умалчивая о своих действиях, при каких обстоятельствах другие убивали потерпевших и совершали другие преступления.
Доводы кассационных жалоб о том, что степень вины каждого из них в приговоре определена неправильно, опровергаются показаниями самих осужденных. Они подтверждали обстоятельства разбойного нападения, сексуальное насилие над Горбатых и убийства потерпевших, на предварительном следствии признавали себя виновными в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В приговоре, вопреки утверждениям осужденных, правильно приведены их показания, данные на предварительном следствии, исследованные в соответствии с законом в судебном заседании, показания свидетелей, сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий, актах экспертиз, а также другие доказательства.
Из показаний Лазько и Литвинова усматривается, что избивать Мирошникова стал Литвинов, затем к нему присоединились Лазько и Беляев, который бил монтировкой, затем положил её на горло и наступил ногами, а они навалились ему на плечи и задушили потерпевшего. Лаько и Литвинов убили Другашкова И.И. и Горбатых, чтобы избавиться от свидетеля. Затем решили сжечь трупы всех троих, находившиеся в полуразобранном автомобиле, Беляев облил бензином, а Лазько поджёг.
Из показаний осужденных данных неоднократно на предварительном следствии, видно, что Литвинов подсел к Горбатых Т.Г в машину и вступил половое сношение, воспользовавшись, что она была напугана насилием в о т н о ш е н и и других потерпевших на ее глазах, затем её изнасиловал Беляев.
После них в салон автомашины проник Лазько и совершил насильственные действия сексуального характера, затем вывел Горбатых Т.Г. из машины и повторно совершил насильственные действия сексуального характера.
В связи с изменением Беляевым и другими осужденными показаний, данных на предварительном следствии, где они признавали себя виновными полностью, они были исследованы в порядке ст. 281 У П К Р Ф и обоснованно подробно приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения.
Доводы о том, что осужденные оговорили себя из-за применения при допросах недозволенных методов, ничем не подтверждаются. Их показания, данные на предварительном следствии неоднократно, об обстоятельствах сексуального насилия над потерпевшей, согласуются между собой, а обоснованность вывода суда сомнений не вызывает.
Как видно из протоколов осмотра места происшествий, обгоревшие трупы всех троих потерпевших были обнаружены внутри разукомплектованного автомобиля, череп Мирошникова найден в камышах и предъявлен на опознание.
Сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий, актах экспертиз, п о к а з а н и я э к с п е р т о в , описывавших повреждения на останках трупов согласуются с показаниями осужденных на предварительном с л е д с т в и и , подробно рассказавших об орудиях убийств и характере телесных повреждений.
Вина осужденных доказана, помимо показаний их самих, других сведений, п р и в е д е н н ы х в ы ш е , показаниями потерпевших Другашковой Г.А., Третьяковой С.Г., Мирошниковой Р.А., свидетелей Сапрыкина, Миленького С.Н., Беляевой К.Т. и Новиковой Е.В..
Показания указанных лиц не п р о т и в о р е ч а т как показаниям о с у ж д е н н ы х , так и п р и в е д е н н ы м в п р и г о в о р е д р у г и м доказательствам.
В и н а всех о с у ж д е н н ы х в р а з б о й н о м н а п а д е н и и и у б и й с т в а х по п р е д в а р и т е л ь н о м у с г о в о р у , а также Беляева, Литвинова в изнасиловании, а Лазько И.И в совершении дважды действий сексуального характера в отношении Горбатых Т.Г., вопреки доводам жалоб, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доказано также, что разбойное нападение осужденные совершили по предварительному сговору между собой и завладели материальными ценностями, действуя совместно.
Остальные доводы кассационных жалоб в защиту осужденных не свидетельствуют о незаконности приговора и не вызывают сомнений в правильности выводов суда первой инстанции.
Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений и самих осужденных.
Согласно актам судебно-психиатрических экспертиз никто из осужденных на учете у врача-психиатра не состоял, какими-либо п с и х и ч е с к и м и р а с с т р о й с т в а м и и л и с л а б о у м и е м они не с т р а д а ю т , могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Беляев и Лазько признаны страдающими алкоголизмом.
С учетом выводов экспертиз и материалов дела Лазько И.И., Литвинов А.В. и Беляев Г.В. обоснованно признаны вменяемыми и ответственными за совершенные преступления.
При производстве предварительного расследования и в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.
С учётом правильным.
внесенных изменений вывод о виновности является В то же время в приговор необходимо внести изменения, вытекающие из приведённых выше решений кассационной инстанции, в порядке исполнения приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве и давностью совершения преступлений.
По ст. ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ приговор в отношении Лазько и Беляева отменен и дело прекращено определением кассационной инстанции, которое отменено по надзорной жалобе осужденного Лазько И.И..
Как указано в приговоре, Беляев совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, убийство двух лиц по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть насильственные действия сексуального характера, которые квалифицированы по ст. 316 УК РФ.
Между тем, он сам совершил изнасилование Горбатых и разбойное нападение на потерпевших группой лиц по предварительному сговору и, укрывая действия членов группы, укрывал и совершенные им самим преступления. Следовательно, приговор в части осуждения Беляева по ст. 316 УК Р Ф подлежит отмене за отсутствием в этих его действиях состава преступления.
В соответствии со ст. 78 УК Р Ф подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст. 116 УК Р Ф , и осужденный Литвинов А.В..
В связи с изменениями в уголовном законодательстве подлежат исключению из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», указания о конфискации имущества, на особо опасный рецидив преступлений в отношении Лазько И.И., признав наличие в его действиях опасного рецидив преступлений, в отношении Литвинова и Беляева исключить конфискацию имущества.
Следует исключить в отношении Беляева Г.В. и Лазько И.И. указание в приговоре о том, что они «не имели общественно полезного занятия», как противоречащие конституционному положению.
Как видно из приговора, Беляев считается несудимым, а поэтому подлежит исключению и указание о том, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
В остальном действия всех осужденных квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, возраст и другие данные о личностях, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе установленные по делу на которые ссылаются в кассационных жалобах.
Осужденным было назначено справедливое наказание за каждое преступление, однако, с учётом вносимых изменений, следует Лазько И.И., Литвинову и Беляеву смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений, а Лазько И.И. для отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
РФ, судебная коллегия 377, 378 и 388 УПК ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2001 года в отношении Л а з ь к о Ивана И в а н о в и ч а , Литвинова А н а т о л и я Викторовича и Беляева Геннадия Владимировича изменить:
в отношении Беляева Г.В. отменить по ст. 316 У К Р Ф и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления;
Литвинова А.В. освободить от наказания, назначенного по ст. 116 УК Р Ф на основании ст. 78 УК Р Ф в связи с истечением срока давности;
в отношении Лазько И.И. исключить квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание на особо опасный рецидив, признав наличие опасного рецидива преступлений в его действиях;
в отношении Литвинова и Беляева указание о применении конфискации имущества, а также указание о том, что Беляев Г.В. и Лазько И.И. «не имели общественно полезного занятия, Беляев ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности»;
Литвинову Анатолию Викторовичу по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «а, ж, к», 131 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначить 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Беляеву Геннадию Владимировичу по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к», 131 ч.2 п. «в» 162 ч.З п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.З УК Р Ф назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Лазько Ивану Ивановичу по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к», 132 ч.2 п. «в», 162 ч.З п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.З УК Р Ф назначить 21 (двадцать один) год лишения свободы с отбыванием первых трёх лет в тюрьме, а остального срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи ^ Справка:
^ ^ ^.
осужденные содержаться - Лазько И.И. в Беляев Г.В. в ИЗ-77\ 3 в г. Москве.
с с И3-77\Г, а Литвинов А.В. и