ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-007-68 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 09.10.2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.
судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Никулина П.А. на постановление судьи Приморского краевого суда от 05.07.2007 о продлении срока содержания под стражей Никулина Петра Александровича на 1 месяц, всего до 13 месяцев, то есть до 08.08.2007 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Модестовой А.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Следователь с согласия и.о. прокурора Приморского края обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Никулина П.А. на 1 месяц, всего до 13 месяцев, то есть до 08.08.2007 включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Никулин постановление отменить, изменив ему меру пресечения.
П.А.
просит Считает, что срок содержания его под стражей не может превышать 12 месяцев, поскольку обвиняется в совершении тяжких преступлений, следователем был нарушен срок обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, материалы дела были предъявлены для ознакомления лишь одному из четырех его защитников и не в полном объеме, при предъявлении ему материалов дела защитники не присутствовали, хотя он об этом не ходатайствовал, оснований для продления сроков содержания под стражей не имеется.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ судья краевого суда вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.
Рассматривая ходатайство следователя, суд правильно руководствовался этими нормами закона, поскольку расследование данного дела закончено и обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами дела.
Следовательно, доводы обвиняемого о сроке содержания под стражей, предусмотренном частью 3 ст. 109 УПК РФ, являются необоснованными.
Судья принял оспариваемое решение в пределах своей компетенции.
Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соблюдена.
Срок поступления в суд ходатайства следователя не влияет на законность принятого решения, поскольку судом постановление вынесено до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
При предъявлении Никулину П.А. материалов законченного расследованием уголовного дела его право на защиту нарушено не было:
обвиняемый заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела раздельно с защитниками, 08.06.2007 материалы дела были предъявлены для ознакомления как обвиняемому, так и его защитнику.
Никулин П.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, о чем правильно указано в постановлении судьи.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения.
Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. В соответствии с законом они дают основание суду принять предусмотренное частью 8 ст. 109 УПК РФ решение.
Данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, были исследованы судом и оценены как не могущие быть основанием для отмены или изменения меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 05.07.2007 в отношении Никулина Петра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.