ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-007-47 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела 4 октября 2007 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Джанаралиева Л.М. и адвоката Абубакарова Ж.М. в его защиту на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 6 июля 2007 года, по которому Джанаралиев Лечи Мусаевич, родившийся 6 ноября 1980 года в с. Старая Сунжа Грозненского района Чеченской Республики, несудимый, осужден к лишению свободы:
-по с т . 2 0 9 ч.2 УК РФ на 9 лет, -по ст. 317 УК РФ на 12 лет, -по ст. 222 ч.З УК РФ на 5 лет, и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Джанаралиев признан виновным:
- в участии в устойчивой вооруженной группе (банде);
- в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
- в незаконном приобретении, ношении оружия, боеприпасов и взрывных устройств, совершенных организованной группой.
Преступления Джанаралиевым Л.М. совершены в период с 20002001 года по 8 апреля 2005 года на территории Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Джанаралиев Л.М. вину в участии в банде, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа и в незаконном обороте оружия не признал.
В кассационной жалобе осужденный Джанаралиев Л.М., не соглашаясь с приговором, указывает, что в банде не состоял, а машине с Хатуевым оказался случайно. Считает, что в приговоре отсутствуют доказательства о его участии в обстреле сотрудников блокпоста и наличии у него оружия. Утверждает, что свидетель Хасханов, не мог видеть, с какого места велась стрельба из автомашины, учитывая позднее время суток и наличие тонированных стекол в автомобиле. Ссылается на наличие инвалидности 1-й группы, плохое состояние здоровья. Просит приговор отменить, а дело в отношении него прекратить.
В кассационной жалобе адвокат Абубакаров Ж.М. в защиту осужденного Джанаралиева Л.М., считая приговор незаконным и необоснованным, считает, что выводы суда о виновности своего подзащитного, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств, подтверждающих участие Джанаралиева в банде, в приговоре не приведено, а также не имеется в материалах дела. Указывает, что действия лидеров бандгрупп, в которых по версии следствия принимал участие его подзащитный, изначально квалифицированы по ч.2 ст. 208 УК РФ. Ссылаясь на показания свидетелей и потерпевших Медаева, Докаева, Висаитова, Хасханова, Тарамова, данных на предварительном следствии, утверждает, что сотрудники блокпоста находились с левой стороны дороги, из автомашины стреляли с левой стороны, Джанаралиев же находился в машине с правой стороны, в сотрудников правоохранительных органов не стрелять не мог, оружия у него не было. Считает, что судебная баллистическая экспертиза была проведена с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку автомат, изъятый с места происшествия, был представлен на экспертизу в неупакованном виде. Указывает, что к совершению преступления по ст. 222 ч.З УК РФ Джанаралиев не причастен, поскольку граната хатабка к материалам дела приобщена не была, а суд вышел за рамки предъявленного обвинения, указав на то, что оружие и боеприпасы, изъятые у Джанаралиева из схронов оружия, были им приобретены и переносились без надлежащего разрешения компетентных органов.
Указывает на инвалидность 1-й группы, необходимости проведения дополнительных хирургических операций Джанаралиеву, наличие у него малолетней дочери. Просит приговор отметить, а дело в отношении Джанаралиева прекратить.
В возражениях на кассационные жалобы государственный о б в и н и т е л ь А х м а е в Ш . Ш . просит оставить их без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Джанаралиева Л.М. в совершении инкриминируемых ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Как установлено в приговоре в период проведения контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, с сентября 1999 года, участниками незаконных вооруженных формирований, с целью нападений для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности и порядка управления, были созданы устойчивые вооруженные группы (банды) под общим названием «джамаат».
Для осуществления своих целей и задач руководители одной из таких банд внедряли ее членов в органы внутренних дел Чеченской Республики. Джанаралиев Л.М., достоверно зная о деятельности банды, по предложению своего дяди - главаря банды, добровольно вступил в нее в 2000-2001 году и 19 сентября 2001 года поступил на службы в ОВД Заводского района г.Грозного УВД МВД РФ по Чеченской Республики.
В составе указанной банды Джанаралиев Л.М. 23 часа 15 минут 8 апреля 2005 года, находясь в автомашине ВАЗ-2109 под управлением руководителя банды, а также с неустановленным лицом, вооруженный автоматом и гранатой, при подъезде к КПП № 10 в Ленинском районе г.
Грозного, увидев сотрудников милиции, один из которых подал знак остановиться, открыл по ним стрельбу из имевшегося автомата.
Одновременно была открыта стрельба по сотрудникам милиции неустановленным лицом, сидевшем на заднем сидении автомашины. В результате обстрела никто из сотрудников Ленинского РОВД Грозного не пострадал. Ответным огнем сотрудников милиции главарь банды был убит, Джанаралиев Л.М. ранен, а неустановленное лицо скрылось с места преступления.
Так, согласно показаниям потерпевших Медаева А.З., Хасханова М.В., данным в судебном заседании, они 8 апреля 2005 года находясь на дежурстве на посту КПП № 10, в одиннадцатом часу ночи увидели автомашину ВАЗ-2109 стального цвета, которая на поданный сотрудником знак остановиться не подчинилась, продолжала движение, с переднего пассажирского места начали стрельбу по сотрудникам милиции, находившимся на посту с обеих сторон проезжей части и на вышке, затем стали стрелять с задней части машины. По команде старшего поста сотрудники открыли ответный огонь и машина, проехав мост, встала.
Кроме того, вывод о виновности Джанаралиева Л.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей Муртазалиева М.А., Каландарова Ш.Ю. и Лечаева М.С.
Указанные свидетели рассказали в судебном заседании, о том, как они в составе следственно-оперативной группы, выехав на место боестолкновения на КПП № 10, обнаружили обстрелянную автомашину ВАЗ-2109 стального цвета, одного убитого мужчину, оказавшегося Хатуевым И.Э., объявленного в розыск за бандитизм, и другого, раненного в голову, с переднего пассажирского места мужчину в камуфляжной форме, оказавшегося Джанаралиевым Л.М. и имевшего при себе поддельное удостоверение.
Данные показания согласуются с показаниями самого осужденного Джанаралиева о том, что он находился вечером 8 апреля 2005 года в автомашине ВАЗ-2109 , принадлежащей Хатуеву И., сел спереди, рядом с водителем, при подъезде к посту началась стрельба, и он сразу же отключился; свидетеля Дадашева У . С , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании;
протоколом осмотра места происшествия - КПП № 10, согласно которому на прилегающей к посту территории обнаружены и изъяты 36 гильз патронов калибра 7,62 мм, по одной гильзе калибра 5,45 мм и 7,62мм, два магазина к РПК, один из которых был пуст, а в другом - 45 шт. патронов калибра 5,45 мм; протоколом осмотра автомашины ВАЗ2109 с госномером В376 ННРУС95, согласно которому в ней обнаружено и изъято большое количество огнестрельного оружия, в том числе, автомат АКМС № 951951 - 1974 г.в., рожок с 10 патронами 7,62 мм, пистолет ПМ КО № 8938 - 199 г. в., магазин к пистолету ПМ с 3 патронами калибра 9 мм; подствольный гранатомет ГП-25 № 959620;
3 гранаты кустарного производства с запалами УЗРГМ-2; 3 гранаты Ф1 с запалами УЗРГ-2; 1 граната РГО с запалом; 9 гранат ВОГ-25; 1 граната ВОГ-25П; 2 дульных тормоза от автомата АК; 6 гильз калибра 7,62 мм и предохранительная чека на полу у правой передней двери автомашины, а также служебное удостоверение УВД МВД России по Чеченской Республике на имя Шимаева Нурди Ахмедовича и другие предметы.
Доводы осужденного и его адвоката о том, что Джанаралиев в банде не состоял, а также об отсутствии доказательств, подтверждающих его участие в банде, являются несостоятельными.
Так, в материалах дела содержатся сведения о том, что Шимаев Нурди и Хатуев Н.Э., а также иные лица являлись членами бандгруппы «джамаат», созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также сведения о том, что Шимаевым Нурди является Джанаралиев Л.М., имевший при себе удостоверение сотрудника милиции Ленинского РОВД г. Грозного на имя Шимаева Нурди Ахмедовича.
Согласно приговору Джанаралиев после освобождения из мест лишения свободы приобрел у главаря банды, застреленного 8 апреля 2005 года у КПП № 10 служебное удостоверение ЧРЕ № 13478 милиционера ОВО при Ленинском РОВД г. Грозного на имя рядового милиции Шимаева Н.А., в котором заменил фото Шимаева Н.А. на свое и, закрасив на погонах знаки различия, обозначающие звание сержанта, хранил и использовал для беспрепятственного передвижения по территории республики. Во время его задержания 8 апреля 2005 г.
удостоверение на имя Шимаева Н.А. было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомашины ВАЗ-2109.
Сам Джанаралиев в судебном заседании и на предварительном следствии признавал, что подделал удостоверение на имя Шимаева Н.А., переданное ему Хатуевым, вклеил в него свою фотографию и носил с собой.
Данные сведения подтверждаются актом судебной экспертизы, согласно которой служебное удостоверение УВД МВД России по Чеченской Республике ЧРЕ № 13478 на имя Шимаева Н.А. изготовлено способом высокой и плоской печати с применением типографского оборудования.
Кроме того, вывод суда об участии Джанаралиева в банде подтверждается показаниями свидетеля Актиева А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что Джанаралиев, находясь в больнице, рассказал ему как вместе с Хатуевым следовал на автомашине ВАЗ-2109 в сторону ул.Тбилисской, где в разрушенном домовладении имелся схрон с оружием и боеприпасами; протоколом осмотра домовладения по ул.Тбилисская, д.60 г. Грозного, в ходе которого был обнаружен схрон с оружием.
Доводы осужденного Джанаралиева Л.М., а также его адвоката о том, что свидетель Хасханов, находясь на вышке, и, учитывая ночное время суток и тонированные стекла автомобиля, не мог видеть, откуда началась стрельба, а также то, что свидетели Медаев, Докаев, Висаитов, Тарамонов утверждали, что из машины стреляли с левой стороны дороги, а Джанаралиев, сидевший справа рядом с водителем, стрелять не мог, оружия не имел, не основаны на материалах дела.
Как видно из показаний свидетеля Медаева, он и другие сотрудники блокпоста № 10 находились на посту с обеих сторон проезжей части, стрельбу из автомашины ВАЗ-2109 по сотрудникам милиции открыли с переднего пассажирского места. Аналогичные показания дал свидетель Хасханов, находившийся в момент происшествия на вышке и хорошо видевший проезжавшую мимо блокпоста, освещавшегося прожекторами, машину с включенными фарами.
Кроме того, из показаний указанных свидетелей, а также свидетелей Докаева, Висаитова и Тарамова, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у лица, сидевшего рядом с водителем и раненного при обстреле в голову, в руках имелась граната-хатабка с выдернутой чекой.
Данные сведения подтверждаются показаниями свидетелей Муртазалиева, Каландрова и Лечаева, данными в судебном заседании, о том, что они видели не разорвавшуюся самодельную гранату с сорванной чекой между передним правым пассажирским сидением и передней правой дверью; согласуются с протоколом осмотра автомашину ВАЗ-2109, из которого следует, что 6 гильз калибра 7,62 мм и предохранительная чека были обнаружены на полу у правой передней двери автомашины.
Доводы адвоката относительно неправильной квалификации действий осужденного в связи с тем, что действия лидеров бандгруппы изначально были квалифицированы по ч.2 ст. 208 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что согласно постановлению от 1 июля 2004 года Хатуев И. был объявлен в розыск прокуратурой Старопромысловного района г. Грозного по ст. 209 ч. 2 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд правильно квалифицировал действия Джанаралиева Л.М. по ст. ст. 209 ч.2, 317, 222 ч.З УК РФ.
Доводы адвоката относительно нарушения уголовнопроцессуального законодательства при проведении судебнобаллистической экспертизы автомата АКС не являются основанием для отмены приговора. Кроме того, сторона защиты ходатайств об исключении акта судебно-баллистической экспертизы № 425/К от 12 апреля 2005 года из числа доказательств не заявляла, замечаний к протоколу ознакомления с заключением экспертов не имела, выводов заключений экспертов не оспаривала.
Довод адвоката, указанный в кассационной жалобе, относительно не приобщения к материалам дела гранаты-хатабки, изъятой с места происшествия, не состоятелен, поскольку согласно акту от 9 апреля 2005 года взрывоопасный предмет - самодельное взрывное устройство, изготовленное из гранаты ВОГ-17 и запала УЗРГМ, обнаруженное в автомашине ВАЗ-2109, было уничтожено.
Наказание Джанаралиеву Л.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья, положительной характеристики по месту жительства, соответствует ст.ст. 6, 60, 61 ч.1 п. «г» УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что приговор в отношении Джанаралиева Л.М. подлежит изменению.
Так, согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Как видно из приговора суд, указав, что Джанаралиев Л.М. в неустановленное время незаконно приобрел у главаря банды автомат АКСМ № 951951 калибра 7,62 мм, боеприпасы к нему и самодельное взрывное устройство не учел, что не установление точного времени совершения преступления препятствует решению вопроса о наличии либо отсутствии давности уголовного преследования.
Учитывая данное обстоятельство, приговор в части осуждения Джанаралиева за незаконное приобретение оружия, боеприпасов и взрывных устройств, совершенное организованной группой по ст. 222 ч.З УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, а его осуждение в этой части подлежит исключению.
Кроме того, суд, указав в приговоре, что изъятые из схронов оружие, боеприпасы и взрывные устройства были приобретены Джанаралиевым Л.М. и им переносились, вышел за рамки предъявленного обвинения, поскольку за данные действия Джанаралиеву обвинение предъявлено не было.
При таких данных вышеуказанное обстоятельство следует исключить из приговора.
Вместе с тем, несмотря на изменения, внесенные в приговор, и, учитывая, что Джанаралиевым Л.М. совершены тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе, участие в банде, посягательство на сотрудников правоохранительных органов, незаконный оборот оружия в составе организованной группы, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, считает, что наказание, назначенное Джанаралиеву Л.М. по ст. 222 ч.З УК РФ, а также по совокупности преступлений, смягчению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 6 июля 2007 года в отношении Джанаралиева Лечи Мусаевича в части его осуждения за незаконное приобретение оружия, боеприпасов и взрывных устройств, совершенное организованной группой, по ст. 222 ч.З УК РФ УК РФ отменить, а дело прекратить.
Этот же приговор в отношении него изменить, исключить из приговора указание о том, что изъятые из схронов оружие, боеприпасы и взрывные устройства приобретены и переносились Джанаралиевым Л.М.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий-^, СПРАВКА: осужденный Джанаралиев Л.М. содержится]в!43-20\1 УФСИН РФ по Чеченской Республике.