ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1243
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В Ю ознакомившись с заявлением Борисихина Л.П. к Российской Федерации о' восстановлении конституционных прав,
установил:
Борисихин П.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, в котором указал на то, что в приговоре от 2 июня 2005 г.
Октябрьский районный суд ХМАО-Югры дал неправомерную оценку его показаниям.
В связи с чем просит обязать Российскую Федерацию восстановить надлежащим образом его права и свободы и осуществить их защиту, а также взыскать компенсацию причиненного вреда в размере 3 млн. руб.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требования об обязании Российской Федерации восстановить права и свободы Борисихина П.П. настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, ставя вопрос об обязании Российской Федерации восстановить его права и свободы, Борисихин П.П. фактически оспаривает приговор Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 2 июня МРЖПУ тем проверка законности названного судебного постановления не м о Л т 2 ь проведена Верховным Судом Российской федерации по первой и % н ц ж поскольку существует иной порядок судебного обжалования, 2 предусмотренный главой 48 УПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда).
Требование заявителя о взыскании компенсации причиненного вреда не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку действующее законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного иными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, указанное требование Борисихина П.П. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Борисихину П.П. в принятии заявления к Российской Федерации о восстановлении конституционных прав отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /•^^^"" В.Ю. Зайцев