ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №.78-Д07-Ш> СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. М о с к в а 4 октября 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела надзорную жалобу осужденного Тополя А.С. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда К р а с н о д а р с к о г о края от 21 о к т я б р я 2 0 0 4 года, о п р е д е л е н и я с у д е б н о й к о л л е г и и по у г о л о в н ы м д е л а м К р а с н о д а р с к о г о к р а е в о г о суда от 8 д е к а б р я 2 0 0 4 года, о п р е д е л е н и я с у д е б н о й к о л л е г и и по у г о л о в н ы м д е л а м К р а с н о д а р с к о г о к р а е в о г о суда от 11 мая 2005 года, п о с т а н о в л е н и я п р е з и д и у м а К р а с н о д а р с к о г о к р а е в о г о суда от 28 и ю л я 2005 года, а также уголовное дело.
По приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2002 года Т О П О Л Ь А н а т о л и й С т е п а н о в и ч , 16 а п р е л я 1958 г о д а р о ж д е н и я , судимый 5 июня 2001 года по ч. 1 ст. 228 УК Р Ф к 2 годам л и ш е н и я свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК Р Ф к 7 годам л и ш е н и я свободы, с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Тополю А. С. назначено 7 лет 6 месяцев л и ш е н и я свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
По делу разрешен гражданский иск.
Постановлением судьи Апшеронского районного суда К р а с н о д а р с к о г о края от 21 октября 2004 года при п р и в е д е н и и приговоров в о т н о ш е н и и Тополя А. С. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г о д а № 162-ФЗ:
1 . По приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2001 года Тополь А. С. освобожден от наказания, назначенного по ч.
1 ст. 228 УК Р Ф , в связи с декриминализацией деяния;
2. Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2002 года изменен: из приговора исключено указание на назначение Тополю А.С. д о п о л н и т е л ь н о г о наказания в виде конфискации имущества;
действия Тополя А.С.
переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 162 УК Р Ф (в редакции ФЗ от 10 января 2002 года № 4-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2004 года постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2004 года изменено: из приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 5 и ю н я 2002 года и с к л ю ч е н о указание о н а л и ч и и в д е й с т в и я х о с у ж д е н н о г о Тополя А.С. рецидива преступлений. В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам К р а с н о д а р с к о г о краевого суда от 11 мая 2005 года п о с т а н о в л е н о считать Т о п о л я А . С . о с у ж д е н н ы м по п р и г о в о р у К р ы м с к о г о р а й о н н о г о с у д а Краснодарского края от 5 июня 2002 года по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28 июля 2005 года постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2004 года и к а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е с у д е б н о й к о л л е г и по у г о л о в н ы м д е л а м Краснодарского краевого суда от 11 мая 2005 года и з м е н е н ы : постановлено считать Тополя А.С. осужденным по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2002 года по ч.
2 ст. 162 УК Р Ф (в редакции ФЗ от 8 д е к а б р я 2 0 0 3 г о д а № 1 6 2 - Ф З ) к 7 годам л и ш е н и я свободы в исправительной колонии общего режима. В о с т а л ь н о й ч а с т и у к а з а н н ы е судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной ж а л о б е Т о п о л ь А . С , ссылаясь на то, что суд, приводя приговоры в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, не учел всех о б с т о я т е л ь с т в , в л и я ю щ и х на н а з н а ч е н и е н а к а з а н и я , просит о его смягчении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Майер Л.В., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия
установила:
Тополь А.С. признан виновным в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия.
Преступление совершено 10 марта 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в судебные решения в отношении Тополя А.С. по следующим основаниям.
С о г л а с н о п р и г о в о р у от 5 и ю н я 2002 года Т о п о л ю А . С . по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК Р Ф , предусматривающей наказание в виде л и ш е н и я свободы на срок от 7 до 12 лет, суд, п р и н я в во в н и м а н и е все о б с т о я т е л ь с т в а дела, л и ч н о с т ь виновного, а также характер и степень общественной опасности содеянного, назначил 7 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных н о в ы м уголовным законом.
Так, постановлением Апшеронского районного суда от 21 октября 2004 года действия Тополя А.С. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Однако наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет судом оставлено без изменения.
Вместе с тем, санкция ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.
Более того, суд надзорной инстанции, приводя приговор в отношении Тополя А.С. в соответствие с новым уголовным законом, не учел, что определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2004 года исключено указание о наличии в действиях осужденного Тополя А.С. рецидива преступлений.
Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом надзорной инстанции при принятии решения об оставлении Т о п о л ю А.С.
наказания без изменения.
Таким образом, ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, была применена только к квалификации содеянного Тополем А.С.
Между тем, изменение степени общественной опасности содеянного, и с к л ю ч е н и е из п р и г о в о р а у к а з а н и я о н а л и ч и и в д е й с т в и я х о с у ж д е н н о г о рецидива преступлений, а также изначальное назначение по п. «г» ч. 2 ст. 162 У К Р Ф м и н и м а л ь н о г о н а к а з а н и я , п р е д у с м о т р е н н о г о санкцией с т а т ь и , обязывали суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством одновременно с вопросом о переквалификации действий осужденного рассмотреть вопрос о смягчении наказания.
Это с в и д е т е л ь с т в у е т о н а р у ш е н и и п о л о ж е н и й ч. 2 ст. 10 У К Р Ф о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым у г о л о в н ы м законом, которые в системной связи с частью первой той же статьи означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
Аналогичную позицию изложил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, учитывая изменения, внесенные в судебные решения, а также обстоятельства совершенного преступления, полагает необходимым смягчить назначенное Тополю А.С. наказание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 о к т я б р я 2 0 0 4 года, о п р е д е л е н и е с у д е б н о й к о л л е г и и по у г о л о в н ы м д е л а м К р а с н о д а р с к о г о к р а е в о г о суда от 8 д е к а б р я 2 0 0 4 года, о п р е д е л е н и е с у д е б н о й к о л л е г и и по у г о л о в н ы м д е л а м К р а с н о д а р с к о г о к р а е в о г о суда от 11 мая 2 0 0 5 года, п о с т а н о в л е н и е президиума К р а с н о д а р с к о г о к р а е в о г о суда от 28 и ю л я 2 0 0 5 г о д а в отношении Т о п о л я А н а т о л и я С т е п а н о в и ч а изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 162 ч.2 УК Р Ф до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий Судьи:
С П Р А В К А : осужденный Тополь А.С. содержится У Ф С И Н России по Краснодарскому краю.
в ФГУ ИК-9