ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1192
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Политической партии «Народный союз» об оспаривании бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и признании недействительным решения Комитета Государственной Думы по Регламенту и организационной работе от 4 июля 2007 г. № 119/3,
установил:
Политическая партия «Народный союз» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, политическая партия «Народный союз» просит обязать Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации зарегистрировать депутатское объединение - фракцию «Народный Союз» (Родина)», а также признать решение Комитета Государственной Думы по Регламенту и организационной работе от 04 июля 2007 г. № 119/3, которым отказано в регистрации депутатского объединения фракции «Народный Союз» (Родина)», недействительным.
При этом заявитель ссылается на то, что из-за отказа Государственной Думы Федерального Собрания РФ включить в повестку дня пленарного заседания Государственной Думы вопроса о регистрации депутатского объединения в Государственной Думе - фракции «Народный союз» - (Родина), из 450 депутатов - 397 не участвовали в процессе голосования, а также отказа Комитета Государственной Думы по Регламенту и организационной работе в 2 регистрации фракции «Народный союз» - (Родина), по тем основаниям, что фракция «Родина» уже зарегистрирована в Государственной Думе 29 декабря 2003 г., политическая партия «Народный союз» лишена права на регистрацию фракции.
Указанные действия, по мнению заявителя, противоречат Регламенту Государственной Думы, утвержденному постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134-НГД.
Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть и Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться во внутреннюю деятельность Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленные Политической партии «Народный союз» требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Политической партии «Народный союз» в принятии заявления об оспаривании бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и признании недействительным решения Комитета Государственной Думы по Регламенту и организационной работе от 4 июля 2007 г. № 119/3.
Возвратить Бабурину С.Н. уплаченную им госпошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей согласно квитанции от 14.09.2007 г.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации О ' /^ в Кассационную коллегию / //В.А. Емышева