ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№55-Д06-18 НАДЗОРНОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Зыкина В.Я. и Чакар Р.С.
рассмотрела уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Лебедева С.В. и адвоката Лепехина В.Н. на постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 6 июля 2005 года, которым приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 1 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Респуб лики Хакасия от 2 марта 2005 года в отношении Лебедева Сергея Владимиро вича отменены и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В надзорных жалобах осужденного и адвоката поставлен вопрос об отме не постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия в части указания на мягкость назначенного осужденному Лебедеву С.В. наказания как на основание к отмене приговора и об изменении меры пресечения Лебедеву на несвязанную с содержанием под стражей. По мнению авторов надзорных жа лоб, суд надзорной инстанции вышел за пределы своих полномочий, ухудшив положение осужденного; права осужденного на защиту были нарушены не своевременным вручением надзорного представления прокурора, в котором ставился вопрос об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания;
мера пресечения осужденному президиумом была оставлена прежней, несмотря на то, что приговор был отменен и дело направлено на новое судебное разбира тельство в суд первой инстанции; постановление президиума не подписано «участниками президиума», в том числе и председательствующим.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения за местителем Председателя Верховного Суда РФ постановления об отмене по становления судьи Верховного Суда РФ об отказе в удовлетворении надзорных жалоб и возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генераль ной прокуратуры Российской Федерации Лавлинского В.В., полагавшего по становление президиума изменить, судебная коллегия
установила:
по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 1 сентября 2004 года Л Е Б Е Д Е В С е р г е й В л а д и м и р о в и ч , 2 2 м а я 1971 г о д а рождения, уроженец г. Новочебоксарска Чувашской Республики, не судим, осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 2 марта 2005 года приговор изменен:
из приговора исключен квалифицирующий признак «совершение преступле ния с применением насилия». В остальной части приговор оставлен без изме нения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 6 июля 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Лебедева по надзорным жалобам осужденного и его защитника, а также надзорному пред ставлению и.о. прокурора Республики Хакасия отменены в связи мягкостью на значенного наказания и нарушением права подсудимого на защиту, а дело на правлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2006 года, оставленным без изменения кассационным определением судеб ной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 6 сентября 2006 года, Лебедев С.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия удовлетворяет надзорные жалобы осужденного Лебе дева С.В. и его защитника адвоката Лепехина В.Н. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обви нительного приговора ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, вле кущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускаются.
Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя консти туционность статьи 405 УПК РФ, в своем постановлении от 11 мая 2005 года № 5-П указал, что поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пе ресмотре вступившего в законную силу приговора, как общее правило, недо пустим. Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допус тимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшест вующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела, и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необ ходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и оправданных.
Эти требования закона и правовая позиция Конституционного Суда РФ не учтены президиумом Верховного суда Республики Хакасия по настоящему делу.
Из материалов уголовного дела видно, что ни в надзорном представлении прокурора, ни в постановлении президиума Верховного суда Республики Ха касия вообще не употреблено выражение «фундаментальное нарушение зако на», не указано, в чем оно заключается и не мотивирована фундамен тальность нарушения и необходимость отмены вступивших в силу судебных решений в качестве крайней меры, устраняющей искажение самой сути право судия.
Президиум Верховного суда Республики Хакасия, обосновывая свой вывод об отмене приговора и кассационного определения, в постановлении указал, что назначенное Лебедеву наказание не соответствует характеру и степени тяжести преступления, обстоятельствам его совершения, личности ви новного ввиду его чрезмерной мягкости.
Однако из приговора усматривается, что суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Ле бедева, который отрицательно характеризовался участковым и положительно характеризовался по месту работы и жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего на казание, суд признал наличие у Лебедева на иждивении малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление президиума под лежит изменению в части необоснованного указания на мягкость назначенного осужденному наказания как на основание к отмене приговора.
В остальном оно должно быть оставлено в силе, поскольку содержит ре шение, касающееся выводов о нарушении права на защиту осужденного, допу щенном судом первой инстанции.
Поскольку после постановления президиума вынесен новый приговор в отношении Лебедева СВ., которым наказание ему усилено, то данный приго вор и последующее решение суда кассационной инстанции, оставившей в силе последний приговор, подлежат изменению, а назначенное Лебедеву С.В. нака зание - смягчению.
Доводы надзорной жалобы адвоката о неправомочии суда надзорной ин станции избирать меру пресечения в виде заключения под стражу - не основа ны на законе.
Согласно ст.408 ч.З УПК РФ решение суда надзорной инстанции должно соответствовать требованиям статьи 388 УПК РФ, пункт 8 части первой кото рой, предусматривает обязанность суда принять решение и о мере пресечения.
Доводы надзорной жалобы адвоката о том, что постановление президиу ма должно быть подписано всем составом суда - неосновательны, поскольку согласно части 4 ст.408 УПК РФ оно должно быть подписано председательст вующим в заседании президиума.
Не основаны на материалах дела доводы жалобы и о том, что постанов ление не подписано председательствовавшим в заседании президиума Пота пенко С.В.
Из самого подлинника постановления президиума видно, что председа тельствующим в заседании президиума оно подписано.
Поскольку Лебедев С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2006 года, то оснований для решения вопроса о мере пресечения, о чем указывается в надзорных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Лебедева С.В. и адвоката Лепехина В.Н. удовлетворить частично.
2. Изменить постановление президиума Верховного суда Республики Ха касия от 6 июля 2005 года в отношении Лебедева Сергея Владимировича, ис- ключив из него указание на мягкость назначенного осужденному наказания как на основание к отмене приговора.
3. Изменить приговор Саяногорского городского суда Республики Хака сия от 25 мая 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 6 сентября 2006 года, вынесенные в отношении Лебедева Сергея Владимировича, и снизить назначенное ему наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанные постановление президиума Верховного су да Республики Хакасия, приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в отношении Лебедева С.В. оставить без изменения.