ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-В07-122
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «5» октября 2007г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Вашуриной Зарины Петровны дело по заявлению Жилинского Анатолия Владимировича об установлении юридического факта родственных отношений,
установила:
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2006г. удовлетворено заявление Жилинского А.В. об установлении юридического факта родственных отношенией о том, что Жилинский Анатолий Владимирович является сыном Вашуриной Тамары Евгеньевны, умершей 13 ноября 2002г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2006г. решение оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007г. в истребовании дела по надзорной жалобе заинтересованного лица Вашуриной З.П. отказано.
В повторной надзорной жалобе Вашурина З.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и оставить заявление Жилинского А.В. без рассмотрения.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2007г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами первой и кассационной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений в том случае, когда такой факт имеет юридическое значение и только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.
Установлено, что Вашурина Т.Е., умершая 13 ноября 2002г., является матерью Жилинского A.B. Она сменила фамилию с Жилинской на Вашурину в связи с заключением брака вначале с Таньковым, а затем с Батуриным П.С. в 1957г., однако актовая запись и иные документы, подтверждающие заключение брака с Таньковым и соответствующее изменение фамилии матери не сохранились, в связи с чем Жилинский A.B. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, необходимого ему для оформления наследственных прав.
Данный факт установлен судом на основании надлежащим образом исследованных как письменных доказательств, так и свидетельских показаний. Таким образом, решение суда является правильным по существу.
Несогласие заявительницы с оценкой доказательств, сделанной судами первой и кассационной инстанций, в соответствии со ст.387 ГПК РФ, не является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
Кроме того, согласно ч.2 ст.362 ГПК РФ, применяемой по аналогии, не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним только формальным соображениям.
Установление факта родственных отношений само по себе не означает наличие спора о праве. Как видно из материалов дела, спор о разделе наследства между сторонами рассматривался Никулинским районным судом г.Москвы с 2003г., по нему выносились и отменялись судебные постановления. Из надзорной жалобы видно, что в настоящее время данный спор судом разрешен.
Заявительница была привлечена к участию в рассмотрении данного дела и ей была обеспечена возможность пользоваться всеми процессуальными правами, в том числе представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против доводов Жилинского A.B., представлять доказательства, знакомиться с материалами дела, а также обжаловать решение суда.
Как видно из материалов дела Вашурина З.П. была извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного на 29 сентября 2006г., что ею и не оспаривается.
Незаверенная копия справки об освобождении от работы, представленная в суд в день рассмотрения дела, не свидетельствует о невозможности ее явки, в связи с чем, суд обоснованно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что Вашуриной З.П. не представлено достоверных данных об уважительности причин неявки в судебное заседание и рассмотрел дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены в порядке надзора судебных постановлений по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по заявлению Жилинского A.B. об установлении юридического факта родственных отношений.
Приостановление исполнения решения Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2006г. отменить в связи с окончанием производства в суде надзорной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В. Борисова