ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-007-40 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Тимошина Н.В., судей Мещерякова Д.А. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2007 года кассационную жалобу потерпевшего Аванесяна К.Г. на постановление Краснодарского краево го суда от 12 июля 2007 года, по которому из обвинения К О В А Л Я Владимира Александровича, обвиняемого по чЛ ст. 105, п.п.
«а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, исключен квалифицирующий признак, предусмотренный 105 УК Р Ф - убийство двух лиц.
п. «а» ч. 2 ст.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора Хомутовского В.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Ковалю, помимо обвинения по ч.1 ст. 105 и п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, предъявлено обвинение в убийстве двух лиц - по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, от которого государственный обвинитель отказался, и этот отказ принят судом.
В кассационной жалобе потерпевший Аванесян К.Г. просит постановле ние отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постанов лении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильным применением уголовного закона.
В обоснование этих выводов приводит доводы о том, что убийство совер шено при других обстоятельствах и по другим мотивам: Коваль пытался изна силовать Аванесян Олесю и убил двух лиц с целью скрыть совершенное престу пление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК Р Ф государственный обвинитель до уда ления суда в совещательную комнату для постановления приговора может из менить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической ква лификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключе ния из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уго ловного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, преду сматривающей более мягкое наказание.
Таким образом, государственный обвинитель вправе исключить из юри дической квалификации деяния признак преступления, отягчающий наказание.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не име ется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 У П К РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Краснодарского краевого суда от 12 июля 2007 года в от ношении КОВАЛЯ Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.