ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а £?/~октября 2007 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кузьмичевой И.А. дело по иску Кузьмичевой К.Ф. к Кузьмичевой И.А. о выселении,

установила:

решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 6 мая 2006 г.

иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 июля 2006 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявительница просит состоявшиеся судебные постановления отменить и вынести новое решение, которым в иске отказать.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 387 ГПК Р Ф основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что истица на основании договора купли-продажи от 22 января 1996 г. является собственницей двухкомнатной квартиры по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 8-23. Ответчица вселилась в указанную квартиру в том же году в связи с регистрацией в 1995 г. брака с сыном Кузьмичевой К.Ф. - Кузьмичевым A.A. В квартире также зарегистрированы дети Кузьмичевой И.А. - Кузьмичева Мария Алексеевна, 1997 года рождения, и Кузьмичева Валерия Николаевна, 2004 года рождения. 25 июня 2000 г.

Кузьмичев A.A. умер.

Разрешая дело, суд, руководствуясь указанной нормой закона, правильно исходил из того, что семейные отношения Кузьмичевой И.А. с собственницей квартиры прекращены, соглашения между сторонами по делу о бессрочном пользовании Кузьмичевой И.А. этой квартирой не заключалось, поэтому ответчица с детьми подлежит выселению из квартиры, о которой возник спор.

Учитывая то обстоятельство, что заявительница на день рассмотрения дела не имела другого жилого помещения, а также наличие у нее двух несовершеннолетних детей и ее материальное положение, суд сохранил за Кузьмичевой И.А. право пользования спорной квартирой на пять месяцев.

При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Право оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу закона не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в надзорном порядке.

Таким образом, решение суда является законным. Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определила:

в передаче дела по иску Кузьмичевой К.Ф. к Кузьмичевой И.А. о выселении для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Л.М.Пчелинцева