ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 372-П07 г. М о с к в а « 12 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бокова A.A. на приговор Кемеровского областного суда от 19 марта 2002 г., по кото рому Боков Андрей Анатольевич, родившийся 20 ноября 1975 года в г. Но восибирске, несудимый, осужден: по п. «а» ч.З ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.
105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 167 ч. 1, 126 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. п. «а, д» УК РФ Боков оправдан.
Постановлено взыскать в пользу Лисуновой Г.М.: солидарно с Бокова A.A. и Губкина М.С. 10 910 рублей в возмещение расходов на погребение и в счет компенсации морального вреда с Бокова - 50 000 рублей.
Постановлено взыскать в пользу Андреевой Н.Т. с Бокова A.A. 15 855 рублей в счет возмещения материального ущерба; в пользу Каретиной Н.П. в счет возмещения материального ущерба 9 705 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2003 г. приговор остав лен без изменения.
По делу также осуждены Ивашков А.Н. и Губкин М.С., надзорное про изводство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденного Бокова поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации его действий по поджогу автомобиля и уничтожению имущества с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ и смягче нии наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово ра и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения по становления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Ге нерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавше го жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федера ции
установил:
Боков признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, со вершил превышение должностных полномочий, повлекшее существенное на рушение прав и охраняемых законных интересов граждан и охраняемых зако ном интересов общества и государства, с применением насилия. Кроме того, он осужден за причинение смерти двум лицам группой лиц по предвари тельному сговору и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления совершены в г. Новокузнецке Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Боков и Ивашков состояли на службе в органах внутренних дел. Иваш ков — в должности оперуполномоченного уголовного розыска Заводского РОВД г. Новокузнецка, а Боков - в должности младшего оперуполномоченно го этого же отдела внутренних дел.
27 августа 2000 г. Боков и Ивашков, находясь при исполнении своих слу жебных обязанностей, в период с 16 до 21 часа получили оперативные данные о нахождении наркотических средств в квартире у гражданина Кобика А.Б., проживавшего в кв. 96 д. 58 по ул. Горьковской. С целью изъятия наркотиче ских средств Ивашков и Боков пришли в указанную квартиру, где в это время вместе с Кобиком находился его знакомый Сивирюхин.
Ивашков и Боков, действуя согласованно, сознавая, что не соблюден порядок возбуждения уголовного дела, в нарушение порядка производства обыска, в отсутствие понятых, произвели изъятие вещества неизвестного про исхождения в количестве 170 граммов. В процессе обыска Ивашков, действуя незаконно, применил к Сиверюхину физическое насилие - нанес ему кулаком два удара кулаком в область грудной клетки спереди и один удар ногой в об ласть в область грудной клетки слева. Боков, действуя незаконно, применил к Кобику физическое насилие - нанес ему ногой не менее четырех ударов в область поясницы и один удар дверцей от шкафа в область верхней челюсти, причинив последнему легкий вред здоровья. Затем Боков нанес два удара ногой в левый бок Сиверюхину.
3 сентября 2000 г. Боков, вооружившись обрезом охотничьего ружья 16 калибра, и лицо, дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, вооружившись малокалиберным пистолетом с глушителем, совместно с Ивашковым и Губкиным группой лиц по предварительному сговору с целью умышленного убийства двух лиц (Лисунова и Каретина) на почве личных не приязненных отношений, приехали на заранее обусловленную встречу с по следними. Встретившись с ними, Ивашков и Боков сели в автомобиль, кото рым управлял Каретин и где также находился Лисунов, и поехали в сторону 18 квартала Заводского района. Губкин и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, также на автомашине последовали за ними.
На объездной дороге они обогнали автомашину, в которой находились Ли сунов и Каретин, заставили последних остановиться. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, угрожая пистолетом, подавив со противление Лисунова и Каретина, вытащило из кармана куртки газовый пис толет, заставило Каретина пересесть на заднее сиденье, а свой пистолет пере дало Ивашкову. Ивашков и Боков, направив пистолет и обрез на Лисунова и Каретина, привезли их в поле, расположенное в 6 км от села Кругленькое Но вокузнецкого района, где в продолжение умысла на совместное убийство двух лиц произвели выстрелы: Боков - не менее 2 раз из пистолета и одного раза из обреза в Лисунова, а Губкин в этого же потерпевшего не менее 4 раз из пистолета и не менее 2 раз из обреза. Своими действиями Боков и Губкин причинили Лисунову огнестрельные ранения, проникающие в полость черепа, грудной клетки и живота, отчего Лисунов скончался на месте преступления.
После убийства Лисунова лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, заставило Каретина снять с Лисунова золотые изделия.
Каретин сделал это и передал золотые изделия на общую суму 15000 рублей.
Затем Ивашков произвел 2 выстрела из обреза в Каретина. Тот пытался спастись бегством. Боков и Ивашков догнали Каретина, привели обратно к машине, где Ивашков выстрелил из обреза в голову Каретину. От полученных огнестрельных ранений Каретин скончался на месте преступления.
После совершенных преступлений Боков и лицо, дело в отношении ко торого прекращено в связи со смертью с целью уничтожения чужого имуще ства и сокрытия следов преступления облили автомобиль «Жигули» (стои мость не установлена), а также другое имущество, принадлежавшее Карети ну, бензином и подожгли. В результате этих действий было уничтожено иму щество Каретина на общую сумму 15 855 рублей, чем причинен значительный ущерб потерпевшему.
В надзорной жалобе осужденный Боков просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ и смягчить наказание.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Бокова в совершении преступлений в надзорной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем судебные решения в отношении этого осужденного под лежат изменению.
Диспозиция ч.2 ст. 167 УК РФ предусматривает уголовную ответствен ность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба общеопасным спо собом.
Как видно из материалов уголовного дела, поджог автомобиля и уничто жение другого имущества были совершены за пределами населенных пунктов, вдали от хозяйственных объектов и иных построек. Каких - либо признаков общеопасного способа уничтожения чужого имущества суд не установил. В приговоре не указано, что во время поджога существовала какая - либо угро за жизни и здоровью людей, возгорания зданий, сооружений и иных объектов.
Доказательств того, что Боков, поджигая автомобиль, осознавал, что дей ствует общеопасным способом, в приговоре не приведено.
Как видно из материалов дела, умышленное уничтожение чужого иму щества совершено Боковым 3 сентября 2000 г. Приговор вступил в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции 29 января 2003 г.
В связи с тем, что данное преступление в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.
78 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, и на момент вступления приговора в законную силу прошло более двух лет, Бо ков подлежит освобождению от наказания за это преступление в связи с исте чением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
С учетом принимаемых по делу решений Президиум считает необходи мым назначить Бокову более мягкое наказание по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Бокова Андрея Анатольевича удовле творить.
2. Приговор Кемеровского областного суда от 19 марта 2002 г. и кассаци онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2003 г. в отношении Бокова Андрея Ана тольевича изменить, освободить Бокова от наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п.п. «а, ж», ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, путем частич ного сложения наказаний, окончательно Бокову назначить 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Бокова A.A. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев