ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№371-П07 г. М о с к в а « 1 2 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ершо ва Н.В. о пересмотре приговора Кемеровского областного суда от 12 октября 1999 г., по которому ЕРШОВ Николай Владимирович, родившийся 11 мая 1972 года, уро женец с.Кокуй Топкинского района Кемеровской области, ранее суди мый: 1) 23 апреля 1991 г. по ч.2 ст.212-1, ч.1 ст.212-1, ч.1 ст.211, ч.1 ст.96, ст.40 УК РСФСР к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 2) 18 мая 1993 г. по ч.З ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 14 сентября 1996 г. осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.222 УК РФ к 5 годам, по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ к 15 годам с конфискацией имущества, по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам с конфискацией имущества, по п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ к 8 годам с конфискацией имущества, по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам, по ч.З ст.327 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход госу дарства 20% зарплаты.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По ч.1, ч.2 ст.209, ч.ч. 3,4 ст.222, ч.1 ст.327, ч.1 ст. 167 УК РФ Ершов оп равдан.
Срок наказания исчислен с 13 мая 1998 г.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2000 г. приговор в отношении Ершова Н.В.
изменен, местом отбывания наказания назначена исправительная колония стро гого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Тайгинского городского суда Кемеровской облас ти от 7 июня 2004 г. приговор Кемеровского областного суда от 12 октября 1999 г. в отношении Ершова приведен в соответствие с новым уголовным зако ном, улучшающим положение осужденного. Его действия переквалифицирова ны: с п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Фе дерального закона от 13 июня 1996 г.) со снижением наказания с 15 до 12 лет лишения свободы; с п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) со снижением наказания с 8 до 5 лет лишения свободы. Из осуждения по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ исключен п. «б».
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ч.2 ст.222 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Феде рального закона от 13 июня 1996 г.), ч.З ст.327 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, признано считать Ершова осужденным на 19 лет лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора исключено указание о применении конфискации имущест ва.
По делу осуждены Винокуров С В . , Шпигунов С В . , Плешивцев Д.В. и Цаплин И.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Ершов просит измененить приговор, исключив квалификацию его действий по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
с учетом внесенных в приговор изменений Ершов признан виновным в том, что в период с 1997 по май 1998 г.г. на территории Кемеровской области неоднократно незаконно перевозил, передавал, носил огнестрельное оружие и боеприпасы, совершил ряд разбойных нападений и кражу чужого имущества, использовал заведомо подложный документ - водительское удостоверение, не однократно, а также совершил убийство Клема группой лиц по предваритель ному сговору, с целью скрыть другие преступления.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
14 января 1997 г. Ершов, Шпигунов, Цаплин и Винокуров договорились совершить разбойное нападение на Лабоду, проживавшую в г.Кемерово. На ав томашине Винокурова все трое приехали к дому потерпевшей. Когда Лабода открыла дверь, чтобы войти вместе с сыном в квартиру, Ершов, Шпигунов и Цаплин незаконно проникли в квартиру и, угрожая потерпевшей обрезом и пистолетом, потребовали деньги и драгоценности. В ходе разбойного напа дения у потерпевшей Лабоды было похищено имущество на общую сумму 68 175 ООО (неденоминированных) рублей.
Летом 1997 года Ершов у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение серии АВР № 038931 на имя Белова Андрея Геннадьевича. В данное удостоверение неустановленное лицо вклеило фотографию Ершова. С лета 1997 г. по 12 мая 1998 г. Ершов неоднократно использовал данное заведо мо поддельное водительское удостоверение при поездках на своем автомобиле, предъявлял его сотрудникам ГАИ.
14 сентября 1997 г., в ночное время, Ершов с не установленными следст вием лицами проник в помещение ОАО «Надежда» в г.Кемерово и тайно похи тил из сейфа деньги, шубу и шапку из меха норки и другое имущество Алек сандровой на общую сумму 80 250 ООО (неденоминированных) рублей и иму щество ОАО «Надежда» на общую сумму 3 350 ООО (неденоминированных) рублей.
9 октября 1997 г., в 23 часа, Ершов, Шпигунов, Клем и не установленные следствием лица, вооруженные обрезом и пистолетом, с целью разбойного на падения на семью Слугиных на автомобиле Ершова «Мазда-323» прибыли по месту их жительства. Выдавив стекло на веранде, они проникли в дом и, при меняя к потерпевшим насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая оружи ем, похитили имущество на общую сумму 48 947 ООО (неденоминированных) рублей.
28 октября 1997 г., в 20 часов, Ершов, Шпигунов, Клем и не установлен ное следствием лицо, вооруженные обрезом и пистолетом, с целью разбойного нападения на семью Зейбель на автомобиле Ершова прибыли по месту житель ства потерпевших. Затем они проникли в их дом, где, применяя к потерпевшим насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая оружием и прострелив из пис толета руку Зейбелю, потребовали выдать 200 ООО ООО рублей. В ходе разбоя было похищено имущество потерпевших на общую сумму 15 214 ООО рублей.
26 декабря 1997 г., в 22 часа 30 минут, Ершов, Плешивцев, Клем и другие не установленные следствием лица с целью разбойного нападения незаконно проникли в охраняемое помещение магазина «Фест», где напали на сторожа Петренко. Угрожая оружием, они связали его, после чего похитили телевизоры, видеомагнитофоны, музыкальные центры и другую бытовую технику на общую сумму 178 329 620 (неденоминированных) рублей.
15 февраля 1998 г., в 2 часа ночи, Ершов, Шпигунов, Плешивцев, Клем и другие неустановленные лица, вооруженные пистолетом, с целью разбойного нападения незаконно проникли в квартиру Урюкиной, где, применяя к потер певшей насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая оружием, похитили деньги и имущество на общую сумму 110 580 рублей.
В конце марта 1998 г., в 14 часов, Ершов и Шпигунов, опасаясь, что в случае задержания сотрудниками милиции Клем даст показания, уличающие их в совершении преступлений, договорились совершить его убийство. С этой це лью Ершов произвел два выстрела из пистолета в голову и грудь Клема, а затем передал пистолет Шпигунову, который выстрелил в голову Клема. В результате совместных действий осужденных наступила смерть потерпевшего.
12 мая 1998 г., около 8 часов утра, Ершов и Шпигунов с целью разбойно го нападения в подъезде дома напали на Скулова, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом Шпигунов нанес удар металлической трубой по голове Скулову, а Ершов схватил выпавшую из рук потерпевшего сумку с деньгами в сумме 20 875 рублей, принадлежавшие «Новокемеровскому» пивза воду, и с похищенным скрылись.
Кроме того, Ершов и Винокуров незаконно перевозили на своих автомо билях, носили, передавали друг другу огнестрельное оружие: пистолет ИЖ-78 К ОТ 6772 (переделанный из газового пистолета), обрез охотничьего ружья ИЖ-49 № М 10237 и боеприпасы (3 боевых пистолетных патрона калибра 5,45 мм, охотничий патрон 16 калибра и 23 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм).
В надзорной жалобе осужденный Ершов просит об изменении состояв шихся в отношении него судебных решений, исключении осуждения по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ в связи с двойной квалификацией его действий, а также по ч.2 ст.222 УК РФ, поскольку «применение оружия» включено в разбой и дополнительной квалификации не требует. В связи с этим осужденный про сит о смягчении наказания.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзор ную жалобу и проверив производство по делу в отношении Ершова в соответ ствии с ч.1 ст.410 УПК РФ в полном объеме, находит доводы надзорной жало бы подлежащими удовлетворению частично, а судебные решения подлежащи ми изменению по следующим основаниям.
Виновность Ершова в совершении преступлений подтверждена совокуп ностью приведенных в приговоре доказательств. Его осуждение за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами является обоснованным.
Как видно из приговора, Ершов совместно с другими лицами при совершении разбойных нападений использовал пистолет ИЖ-78 № К ОТ 6772 (переделан ный из газового пистолета), обрез охотничьего ружья ИЖ-49 № М 10237, при знанные по заключению баллистической экспертизы огнестрельным оружием, и боеприпасы. Данное оружие и боеприпасы Ершов перевозил в своей автома шине, носил их при себе, передавал другим лицам. Незаконные действия с ору жием, вопреки доводам жалобы, не охватываются преступлением, предусмот ренным ст. 162 УК РФ, и требуют самостоятельной квалификации.
Эти действия Ершова квалифицированы судом по ч.2 ст.222 УК РФ по признаку «неоднократно».
При приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. суд исключил признак «неоднократно» по эпизодам кражи и разбоев, однако не принял решение об исключении указанного признака из осу ждения по ст.222 УК РФ, а также относительно незаконных действий с боепри пасами к гладкоствольному охотничьему оружию, которые декриминализированы.
Поэтому из осуждения Ершова по ч.2 ст.222 УК РФ следует исключить признак «неоднократно», незаконную перевозку, передачу и ношение боепри пасов к охотничьему ружью 16 калибра, а его действия переквалифицировать на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), на значив более мягкое наказание.
Подлежат удовлетворению доводы надзорной жалобы о повторной ква лификации действий Ершова по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Фе дерального закона от 13 июня 1996 г.).
В соответствии с положениями ст. 17 УК РФ в редакции Федерального за кона от 13 июня 1996 г., действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора, совершение двух и более преступлений, предусмот ренных одной частью статьи, не образовывало совокупности преступлений и не требовало самостоятельной квалификации каждого из них.
В связи с этим подлежат переквалификации действия Ершова по всем эпизодам разбойных нападений на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), с назначением по ней наказания с учетом тех действий, за которые он осужден по этой статье.
При квалификации действий Ершова по ч.З ст.327 УК РФ суд необосно ванно вменил Ершову использование заведомо поддельного водительского удостоверения неоднократно при поездках на своем автомобиле, предъявлении его сотрудникам милиции в период с лета 1997 года по 12 мая 1998 г.
Согласно обвинению, предъявленному Ершову, он обвинялся в том, что 8 августа 1997 г. приобрел водительское удостоверение, выписанное на имя Бе лова, куда была наклеена его фотография и дорисован оттиск печати, с целью использования в дальнейшем заведомо подложного документа.
17 февраля 1998 г. при нарушении Правил дорожного движения Ершов был остановлен работниками ГИБДД г.Кемерово, которым представил заведо мо подложное водительское удостоверение.
В дальнейшем указанное удостоверение было обнаружено и изъято в ходе обыска 12 мая 1998 г. по месту жительства у одного из участников преступле ний - Шпигунова.
Как видно из обвинительного заключения, использование заведомо под ложного документа неоднократно, в период с 8 августа 1997 г. по 12 мая 1998 г., Ершову не вменялось. В этой части суд, вопреки требованиям ст.252 УПК РФ, вышел за пределы предъявленного следственными органами обвинения.
При таких обстоятельствах следует признать, что Ершов использовал за ведомо подложный документ 17 февраля 1998 г.
Согласно п. «а» ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести ис текли два года. При этом сроки давности исчисляются с момента совершения общественно опасного деяния и до вступления приговора в законную силу.
Следовательно, на момент рассмотрения дела судом кассационной ин станции 13 апреля 2000 г. истек срок давности привлечения к уголовной ответ ственности за данное преступление, а поэтому Ершов подлежал освобождению от наказания по ч.З ст.327 УК РФ при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах Президиум находит Ершова подлежащим ос вобождению от наказания, назначенного по ч.З ст.327 УК РФ, в связи с истече нием срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Ершова Н.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Кемеровского областного суда от 12 октября 1999 г., опреде ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2000 г. и постановление судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2004 г. в отношении Ёршова Николая Владимировича изменить.
Переквалифицировать действия Ершова Н.В. с п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ и п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), назначив по ней наказание в виде 12 лет лишения свободы.
Освободить Ершова от наказания, назначенного по ч.З ст.327 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Переквалифицировать действия Ершова с ч.2 ст.222 УК РФ на ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назна чить 2 года лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Феде рального закона от 13 июня 1996 г.), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, назна чить Ершову Н.В. 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправи тельной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении него оставить без из менения.
Председательствующий В.М. Лебедев