ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 337-П07 г.Москва «12»сентября2007г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Похожева П.Н. на приговор Курганского областного суда от 27 августа 2002 г., по кото рому ПОХОЖЕЕ Петр Николаевич, родившийся 24 июля 1971 года в с. Ко новалове Макушинского района Курганской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 20 лет лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2002 г. приговор остав лен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Похожева П.Н. поставлен вопрос о смягчении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меще рякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго- вора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения по становления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Ге нерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавше го, что наказание осужденному подлежит смягению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Похожев признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
19 октября 1999 г., в период с 18 до 19 часов, на втором километре доро ги, ведущей от трассы «Омск-Курган» к селу Коновалове Макушинского рай она Курганской области, Похожев П.Н. встретив бывшую жену Похожеву A.A.
и знакомую Тишкову O.A., завел с ними разговор, касающийся их интимных контактов.
Будучи неудовлетворенным начатой им же беседой, нагрубил своей быв шей супруге, с которой они не проживали с 1995 года, обозвав ее непристой ным словом, выражающим его отношение к ней, как к женщине занимающейся продажей своего тела, упрекал ее за неправильное поведение. В возникшей в связи с этим ссоре между женщинами и подсудимым последний, обозлившись, из неприязни решил убить Похожеву A.A. и Тишкову O.A.
Исполняя задуманное, Похожев П.Н. из имевшегося у него охотничьего двуствольного ружья, желая лишить женщин жизни, умышленно произвел в го лову Похожевой A.A. и в область грудной клетки Тишковой O.A. по одному прицельному выстрелу.
В результате этих преступных действий Похожева П.Н. были причинены:
Похожевой A.A. телесное повреждение в виде огнестрельного слепого дробо вого ранения головы, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;
Тишковой O.A. телесное повреждение в виде огнестрельного слепого дробового ранения передней поверхности грудной клетки слева, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в мо мент причинения;
От причиненных Похожевым П.Н. телесных повреждений, повлекших опасный для жизни тяжкий вред здоровью, Тишкова O.A. и Похожева A.A.
скончались на месте.
В надзорной жалобе осужденный Похожев П.Н. просит о смягчении нака зания, ссылается на наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной и ак тивное способствование раскрытию преступления.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Похожева в совершении преступления доказана, и действия его квалифицированы правильно.
Как видно из приговора, отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение Похожевым убийства с использованием огнестрельного оружия, а в качестве смягчающих обстоятельств учел наличие у Похожева ма лолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Именно на эти обстоятельства указано в надзорной жалобе осужденного как на основание к смягчению ему наказания.
Однако перечисленные смягчающие обстоятельства уже в полной мере были учтены при назначении Похожеву наказания в виде лишения свободы, но не пожизненного лишения свободы, как предусмотрено санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ, и с учетом этого Президиум оснований к смягчению осужденному наказа ния не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Похожева П.Н. оставить без удовле творения.
2. Приговор Курганского областного суда от 27 августа 2002 г. и кассаци онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2002 г. в отношении Похожева Петра Николаевича оставить без изменения.
Председательствующий В.М.Лебедев