ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№319-П07 г. М о с к в а « 5 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пастыря В.В. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 10 октября 2003 г., по кото рому ПАСТЫРЬ Владимир Викторович, 7 мая 1982 года рождения, уроже нец с.Боград Боградского района Республики Хакасия, судимый 10 де кабря 2001 г. по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27 сентября 2002 г. по от бытии срока наказания, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем пол ного сложения наказаний, окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Пастыря В.В. в пользу Телиной С.А. в счет воз мещения материального ущерба 87 854 рубля 50 копеек и в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
По делу осужден также Кербер В.В., надзорное производство в отноше нии которого не возбуждено.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2004 г. приговор в отноше нии Пастыря В.В. изменен, исключено указание о совершении Пастырем В.В.
преступлений при рецидиве и признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2004 г. осужденному Пастырю В.В. отказано в пересмотре судеб ных решений и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, и приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Пастырь В.В. просит об изменении со стоявшихся судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва С В . , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генераль ного прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзор ную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федера ции
установил:
20 декабря 2002 г., около 20 часов 30 минут, Пастырь В.В. и Кербер В.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, на ул.50 лет Октября с.Боград Боградского района Республики Хакасия встретили Телина С В . На ав томобиле ВАЗ-2106 (госномер Т 731 АВ 19), принадлежавшем Телину, под управлением последнего они втроем съездили за спиртом, совместно распили его в салоне автомашины, а затем по предложению Пастыря поехали в с.Троицкое к его знакомым для дальнейшего распития спиртных напитков. Во время движения по дороге с.Боград - с.Троицкое между Пастырем, сидевшим на переднем пассажирском сиденье, и Телиным, управлявшим автомобилем, возникла ссора из-за того, что Телин стал оскорблять знакомых Пастыря. В хо де ссоры в 1,5 километрах от автозаправочной станции «Лагуна» с.Боград Те лин остановил автомобиль и предложил Пастырю выйти на улицу. Продолжая ссориться, они подошли к багажнику автомашины. Телин достал из багажника автомобиля среднюю рулевую тягу, замахнулся ею. Пастырь В.В., действуя из личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, выхватил у него среднюю рулевую тягу и, имея умысел на лишение жизни Телина, нанес ею шесть ударов Телину по голове, лицу, в височную область головы справа, причинив ему повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы. От ушиба головного мозга в результате полученной открытой черепно-мозговой травмы наступила смерть Телина на месте происшествия.
После совершенного убийства Телина Пастырь, имея умысел на непра вомерное завладение транспортным средством, сел за руль автомобиля ВАЗ2106 (госномер Т 731 AB), принадлежавшего Телину, вместе с Кербером, нахо дившимся в салоне автомобиля, поехал в с.Боград. После того как автомобиль под управлением Пастыря, двигаясь по с.Боград, застрял в сугробе, Пастырь рассказал Керберу о совершенном им убийстве владельца данного автомобиля Телина. Кербер, осознавая, что Пастырь в результате убийства Телина непра вомерно завладел автомобилем и использует его для передвижения, имея умы сел на оказание пособничества неправомерному завладению автомобилем, со действовал в устранении препятствий для дальнейшего незаконного использо вания данного автомобиля Пастырем. Совместными действиями Кербер и Пас тырь при помощи третьих лиц вытолкали автомобиль ВАЗ-2106, принадлежав ший Телину, из сугроба. Кербер, находясь на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, под управлением Пастыря передвигался по селу Боград в течение продолжительного времени - до 1 часа ночи 21 декабря 2002 г., пока автомобиль с находившимся в нем Кербером не был задержан сотрудниками ГИБДД на ул.Боградской с.Боград. Пастырю удалось покинуть салон автомо биля и убежать.
В надзорной жалобе осужденный Пастырь В.В. утверждает, что убийство совершено в ссоре, произошедшей не только по его вине. Учитывая это, а также отсутствие рецидива преступлений, осужденный просит о смягчении наказания, назначенного по ч.1 ст. 105 УК РФ.
В возражении потерпевшей Телиной С.А. содержится просьба об остав лении судебных решений без изменения.
Проверив материалы дела, Президиум находит надзорную жалобу подле жащей удовлетворению.
Виновность осужденного в совершенных преступлениях установлена, и его преступные действия квалифицированы правильно.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в со ответствии со ст.409, п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несправедливостью при говора.
Назначая наказание Пастырю, суд учел не только характер и степень об щественной опасности содеянного, данные о личности виновного, но и рецидив преступлений, признав его наличие обстоятельством, отягчающим наказание, что, в свою очередь, не могло не повлиять на размер наказания, назначенного виновному по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Рассматривая дело в кассационном порядке, Судебная коллегия исключи ла из приговора указание о совершении Пастырем преступлений при рецидиве, а также указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отяг чающим наказание виновного, однако наказание не смягчила и не учла при этом конкретные обстоятельства происшедшего.
Между тем судом установлено и отражено в приговоре, что ссора между Пастырем и потерпевшим Телиным возникла из-за того, что Телин стал ос корблять знакомых Пастыря. Телин остановил автомобиль и предложил Пасты рю выйти на улицу. Телин достал из багажника автомобиля среднюю рулевую тягу, замахнулся ею.
Однако при назначении наказания данным обстоятельствам суд надле жащей оценки не дал.
Принимая во внимание отсутствие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, Президиум находит наказание, назначенное Пастырю по ч.1 ст. 105 УК РФ, подлежащим смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Пастыря В.В. удовлетворить.
2. Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 10 октября 2003 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2004 г., постановление судьи Абакан ского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2004 г. в отношении Пастыря Владимира Викторовича изменить, наказание, назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ, смягчить до 12 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Пастыря В.В. оставить без изменения.
Председательствующий