ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 363-П07ГТР г. М о с к в а « 5 » с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.П., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Нижегородского областного суда от 21 ноября 2005 г., по которому СЕДОВ Владимир Вячеславович, родившийся 9 сентября 1982 года в г.Саранске Республики Мордовия, судимый 25 октября 2004 г. по ст. 116 ч.2 УК РФ на 1 год лишения свободы, осужден по ст.222 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 октября 2004 г., Седову назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
нен, учтено смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной и наказа ние Седову В.В. смягчено по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ до 12 лет лишения свобо ды, по ст.222 ч. 1 УК РФ до 2 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний, Седову В.В. назначено 12 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 25 октября 2004 г. и окончательно Седову В.В. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указание в приговоре на совершение убийства Се довым В.В. группой лиц по предварительному сговору с Московкиным A.C.
заменено на «совершение убийства Седовым В.В. группой лиц по предвари тельному сговору с другим лицом».
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о переквалификации дей ствий Седова В.В. со ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст.105 ч.1 УК РФ и смягчении осужденному наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меще рякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и выне сения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Су да Российской Федерации
установил:
Седов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре.
14 октября 2004 г. Седов В.В. и Московкин A.C., материалы уголовного дела в отношении которого в связи с объявлением в розыск выделены в отдель ное производство (т.2 л.д.224-228), на почве возникших у них к их общему зна комому Бурнайкину О.В. личных неприязненных отношений вступили между собой в преступный сговор, направленный на убийство Бурнайкина О.В. С этой целью Седов В.В. и Московкин A.C. договорились вывезти Бурнайкина О.В. в безлюдное место и там убить. 16 октября 2004 г. во исполнение задуманного Московкин A.C. и Седов В.В. подыскали орудия убийства, а именно: 2 писто лета системы «TT» с боеприпасами к ним, нож с металлическим лезвием, а также не установленный следствием твердый тупой предмет.
В этот же день, около 17 часов, Седов В.В. и Московкин A.C., действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предва рительному сговору, с целью совершения убийства Бурнайкина О.В., заранее распределив между собой роли, обманным путем, используя надуманный пред лог, привезли Бурнайкина О.В. на не установленном следствием автомобиле из д. 17 по ул.Армавирской Г.Н.Новгорода в лесной массив, расположенный на территории Балахнинского района Нижегородской области, неподалеку от бывшей свалки промышленных отходов ОАО «Корунд» г.Дзержинска, где Се дов В.В., действуя умышленно и согласованно по предварительной договорен ности с Московкиным A.C., с целью причинения смерти Бурнайкину О.В. про извел несколько выстрелов из пистолета «TT» в последнего. При этом Бурнайкин О.В., спасаясь от нападения, стал убегать от Седова В.В. и Московкина A.C., но был ранен Седовым В.В. в правую ногу и, пробежав несколько метров, упал на землю. После этого Седов В.В. и Московкин A.C. подбежали к Бурнай кину О.В. и, желая до конца довести свой преступный умысел, направленный на убийство Бурнайкина О.В., действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору из имевшихся у них двух пистолетов системы «TT» стали оба стрелять по конечностям и туловищу Бурнайкина О.В. Всего Седов В.В. и Московкин A.C. совместно произвели в Бурнайкина О.В. не менее 9 выстрелов из имевшихся у них пистолетов, причи нив ему тем самым два слепых огнестрельных пулевых ранения левого бедра и правой голени с повреждением бедренной кости, костей правой голени, с вход ными отверстиями в верхней трети левого бедра и на задней поверхности пра вой голени, семь сквозных огнестрельных пулевых ранений правого плеча, правого предплечья, левого предплечья, задней поверхности грудной клетки справа, передней брюшной стенки, левого подреберья, правого бедра с вход ными отверстиями на передней поверхности правого плеча и правого предпле чья, на внутренней поверхности левого предплечья, задней поверхности груд ной клетки на уровне 7-го межреберья справа, на передней брюшной стенке по средней линии тела в 1 см ниже пупка, в левом подреберье, на наружной по верхности правого бедра, с выходными отверстиями на внутренней поверхно сти правого плеча и правого предплечья, на передней поверхности левого пред плечья, по средне-ключичной линии справа, в области подвздошной кости сле ва, на левой боковой поверхности живота, на внутренней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей, костей правого предплечья.
Затем Седов В.В. и Московкин A.C., действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом группой лиц по предварительному сговору, про должая реализовывать свой преступный умысел на убийство Бурнайкина О.В., имевшимися у них ножом и не установленным следствием твердым тупым предметом нанесли Бурнайкину О.В. не менее 8 ударов указанным твердым тупым предметом по голове и не менее 23 ударов ножом в область шеи и туло вища, причинив ему комбинированную открытую тупую травму головы, девят надцать проникающих колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и одного живота, сопровождавшиеся вдавленными переломами лобной и теменной кос- тей справа, субарахноидальным кровоизлиянием лобных долей (под мягкие мозговые оболочки), ушибленными ранами головы, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, повреждением правовой доли щитовидной железы, щитовидного хряща, надгортанника, сердца, правого и левого легких, 2-4 ребер слева, правой доли печени, гематороксом слева - 600-800 мл., справа - 100 мл. (скопление крови в плевральных полостях), гемоперикардиумом 50-70 мл. (скопление кро ви в полости околосердечной сорочки), гемаперитонеумом 40-50 мл. (скопле ние крови в брюшной полости), кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, грудной клетки и живота, а также непроникающие колото-резаные ранения надключич ной области справа, задней поверхности грудной клетки справа, передней брюшной стенки. Все вышеперечисленные телесные повреждения носят при жизненный характер образования и в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
От полученных телесных повреждений Бурнайкин О.В. скончался на мес те происшествия.
После этого Седов В.В. и Московкин A.C., действуя умышленно совмест но и согласованно друг с другом, с целью сокрытия следов преступления и из бежания уголовной ответственности за содеянное выкопали возле заброшенно го сточного коллектора указанной свалки в песчаном грунте яму, поместили в нее труп Бурнайкина О.В. и присыпали сверху землей.
Совершив убийство Бурнайкина О.В., Седов В.В. и Московкин A.C. вер нулись к автомашине и на ней скрылись с места преступления.
16 октября 2004 г., около 16 часов, Седов В.В., находясь в д. 17 по ул.Армавирской Г.Н.Новгорода, получил безвозмездно от Московкина A.C., т.е.
приобрел один из двух приобретенных тем при не установленных следствием обстоятельствах, времени и месте пистолетов - пистолет системы «TT», яв ляющийся огнестрельным оружием, в снаряженном состоянии, то есть с бое припасами к нему в виде 9 патронов калибра 7,62 мм.
Получив от Московкина A.C. пистолет и боеприпасы к нему, Седов В.В. с целью использования их при убийстве Бурнайкина О.В. 16 октября 2004 г. не законно носил их при себе на территории Г.Н.Новгорода и Балахнинского рай она Нижегородской области, в том числе в период совершения убийства Бур найкина О.В.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о переквалификации дей ствий Седова со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ по тем основани ям, что Московкин судом оправдан по обвинению в убийстве, а также о смяг чении Седову наказания.
Президиум находит, что надзорное представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из надзорного представления заместителя Генерального про курора Российской Федерации, основанием к внесению представления явилось постановление приговора Нижегородским областным судом с участием колле гии присяжных заседателей 15 сентября 2006 г., которым Московкин A.C. по предъявленному обвинению оправдан в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей за отсутствием состава преступления, предусмотренно го ст.222 ч.1 УК РФ, и за неустановлением события преступления, предусмот ренного ст. 105 ч.2 п.п. «д, ж» УК РФ (убийстве Бурнайкина по сговору с Седо вым).
Постановление данного приговора, по мнению прокурора, свидетельству ет о необходимости переквалификации действий осужденного Седова со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ.
Однако на момент осуждения Седова за убийство Бурнайкина по предва рительному сговору с Московкиным оправдательного приговора в отношении последнего не имелось, в связи с чем основания отмены или изменения на стоящего приговора, предусмотренные ст.409 УПК РФ, отсутствуют.
Между тем по делу появились новые обстоятельства, которые сущест венно влияют на характер обвинения Седова по данному делу и которые преду смотрены п.З ч.4 ст.413 УПК РФ.
Появление по делу новых обстоятельств требует возобновления произ водства по уголовному делу и рассмотрению его в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, а не в порядке надзора, предусмотренного главой 48 УПК РФ, в соответствии с которой принесено надзорное представление заместите лем Генерального прокурора Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в связи с невозможностью рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, надзорное представление удовлетворению не подлежит, однако Президиум находит, что заместитель Ге нерального прокурора Российской Федерации имеет все предусмотренные за коном возможности для принятия по данному делу решения в порядке, преду смотренном главой 49 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. оставить без удовлетворения.
2. Приговор Нижегородского областного суда от 21 ноября 2005 г. и кас сационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2006 г. в отношении Седова Вла димира Вячеславовича оставить без изменения.
Председательствующий ае В.М.Лебедев