Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №6-В07-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

б^^октября 2007 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин A.B., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Каплина Н.П. дело по иску Каплина Н.П. к Военному комиссариату Рязанской области о взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Рязани от 11 сентября 2006 года исковые требования Каплина Н.П. частично удовлетворены. С Военного комиссариата Рязанской области, за счет средств федерального бюджета, в пользу Каплина Н.П. взыскана недополученная пенсия за период с 01.10.1998 года по 31.12.1998г., с учетом роста индексов потребительских цен в размере 97 руб. 94 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационном порядке решение не обжаловалось.

В надзорной жалобе Каплин Н.П., считая состоявшееся по делу решение Советского районного суда г. Рязани от 11 сентября 2006 года неправильным, просит его отменить.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 мая 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при вынесении решения Советского районного суда г.

Рязани от 11 сентября 2006 года допущено не было.

Из материалов дела усматривается, что Каплин Н.П. является пенсионером Министерства обороны РФ с 17 июня 1998 года (л.д.4).

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначаемые военнослужащим, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим.

Пункт «б» статьи 49 Закона РФ № 4468-1 предусматривает, что пенсии военнослужащим пенсионерам, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, - исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, одновременно с его увеличением.

Пунктом 8 п.п. «б» ст. 14 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» определен порядок пересмотра пенсий в связи с увеличением денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, согласно которому перерасчет пенсий производится исходя из сумм увеличения денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка, исчисленной по состоянию на день увеличения денежного довольствия.

Судом установлено, что согласно сведениям Центрального продовольственного управления Министерства обороны РФ от 13.10.2005г.

№163/2/1299, стоимость общевойскового пайка, рассчитанного по данным Госкомстата РФ за период с марта 1993 года по декабрь 1999 года, из расчета которого выплачивалась денежная компенсация взамен продовольственного пайка, ежемесячно изменялась и составляла, в том числе с января по июль 1998 года - 11,97 руб., в августе, сентябре 1998 года - 11,18 руб., с октября 1998 года по декабрь 1999 года - 12,43 руб.

Пунктом 13 секретного Приложения №3 к Федеральному закону РФ от 31.12.1999 г. «О федеральном бюджете на 2000 год» с 1 января 2005 года установлена ежемесячная денежная компенсация военнослужащим взамен положенного продовольственного пайка в размере 20 рублей в сутки.

В мотивировочной части решения суд указал на то, что в период с октября 1998 года по ноябрь 2000 года Военный комиссариат Рязанской области неправомерно не производил перерасчет пенсии истца в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим.

Вместе с тем, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу недополученной суммы пенсии за период с 17.06.1998 г. по 30.09.1998 г. является правомерным. Также не могли быть удовлетворены требования истца о взыскании недополученной суммы пенсии за период с 01.01.2000 г. по 30.11.2000 г., так как он ранее уже обращался в суд иском к тому же ответчику о взыскании недополученной суммы пенсии за вышеуказанный период и решением Советского районного суда от 18 июля 2006 года его требования были удовлетворены.

Таким образом, суд обоснованно взыскал в пользу Каплина Н.П.

недополученную сумму пенсии за период с 01.10.1998 г. по 31.12.1998 г.

Доводы надзорной жалобы о том, что в решении суда отсутствуют выводы относительно взыскания (или отказа в удовлетворении иска в данной части) задолженности по выплатам за период с января 1999 года по декабрь 1999 года, являются необоснованными, поскольку размер продовольственного пайка, учитываемого при исчислении пенсий военнослужащих за вышеуказанный период не изменялся.

Другие доводы надзорной жалобы также не могут повлечь отмену решения Советского районного суда г. Рязани от 11 сентября 2006 года в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела по иску Каплина Н.П. к Военному комиссариату Рязанской области о взыскании недополученной пенсии по для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru