ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-1212
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с исковым заявлением Довиденко Анатолия Владимировича к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации материального и морального вреда,
установил:
Довиденко А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Быстроистокского районного суда от 11 июня 2003 г. он был оправдан за хищение четырех колес с титановыми дисками в виду непричастности к совершению преступления.
Указанным приговором суда ему не были разъяснены права по возврату указанных четырех колес и дисков или денежного эквивалента стоимости данных четырех колес и дисков, в связи с чем просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации материальный вред в размере 16804,8 рублей и моральный вред в размере 15000 рублей.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части требования о взыскании материального вреда не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, Довиденко А.В. просит взыскать материальный вред, причиненный за конфискацию и реализацию его имущества.
Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 135 УПК вопросы, касающиеся конфискованного или обращенного в доход государства имущества на основании приговора или решения суда, разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно п. 15 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями 2 органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной 2 марта 1982 г. имущество, указанное в п. 3 ст. 2 Положения (конфискованное или обращенное в доход государства судом), возвращается в натуре тем учреждением или органом, у которого оно находится.
При невозможности возврата имущества в натуре в результате продажи, уничтожения, утраты или порчи требование гражданина о возмещении его стоимости предъявляется органам дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суду в течение шести месяцев с момента направления извещения и в порядке, установленном п. 10 Инструкции (суд, рассмотревший дело по первой инстанции - пп. 5), либо к финансовому органу, которому передано имущество, в тот же срок.
Таким образом, вред, причиненный Довиденко А.В. в результате конфискации его имущества, подлежит возмещению в ином порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В связи с чем заявление в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Требование заявителя о компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ по первой инстанции, не подпадает, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Довиденко Анатолию Владимировичу в принятии искового заявления в части требования к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации материального вреда.
Возвратить Довиденко А.В. искового заявления в части требования к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева