Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 398П-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/$» с е н т я б р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Мещеряков Д.А., изучив надзорную жалобу осужденного Таипова A.A. о пересмотре приговора Верхов­ ного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 1998 г. и определения Су­ дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 1998 г.,

установил:

по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 1998 г.

ТАИПОВ Артур Амерович, родившийся 25 января 1977 г. в г.Учалы Республики Башкортостан, не судимый осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,к» УК РФ на 13 лет лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 1998 г. приговор оставлен без изменения.

Таипов признан виновным в том, что по сговору с Павловым совершил убийство Москвитиной с целью скрыть преступление, совершенное в отноше­ нии потерпевшей осужденной Павловой.

В надзорной жалобе осужденный Таипов A.A. просит переквалифициро­ вать его действия на пособничество в убийстве, так как сам он жизни потер­ певшую не лишал, а также просит о смягчении наказания.

Нахожу, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подле­ жит по следующим основаниям.

Как видно из приговора суда и не отрицается самим Таиповым, с целью сокрытия совершенной Павловой у потерпевшей кражи, он договорился с Пав­ ловым убить Москвитину. Павлов сделал из капронового троса петлю, надел петлю на шею потерпевшей и затянул, а Таипов в это время держал Москвити­ ну за ноги.

При таких обстоятельствах Таипов является не пособником, а соисполни­ телем убийства и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание Таипову назначено с учетом характера и степени обществен­ ной опасности содеянного, а также в полной мере учтены смягчающие обстоя­ тельства - явка с повинной, способствование раскрытию преступления, нали­ чие малолетнего ребенка и оснований к смягчению ему наказания не усматри­ вается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 ч.З п.1 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Таипова Артура Амеровича о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 1998 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 1998 г. отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ик яков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru