ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 57-007-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 сентября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Тимошина Н.В., судей Ахметова Р.Ф., Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2007 года кассационные жалобы осужденных Бондаренко А . С , Бардина Е.В., законного представителя осужденного Бардиной Л . С , адвоката Олейник В.И., потерпевшей Поповой Н.В. на приговор Белгородского областного суда от 28 апреля 2007 года, по которому Бондаренко Антон Сергеевич, родившийся 1 апреля 1986 года, судимый 22.05.2006 г. по ст.114 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) - к 7 годам 6 месяцам, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 9 годам.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор от 22.05.2006 г. в отношении Бондаренко постановлено исполнять самостоятельно;
Бардин Евгений Владимирович, ранее не судимый, - родившийся 22 августа 1985 года, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) - к 6 годам, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - к 7 годам.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения адвоката Олейника В.И., осужденного Бондаренко А.С. и его законного представителя Бондаренко И.Н., просивших кассационную жалобу потерпевшей Поповой Н.В. оставить без рассмотрения, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего дело снять с кассационного рассмотрения и направить в Белгородский областной суд для решения вопроса о восстановлении срока для обжалования приговора со стороны потерпевшей Поповой Н.В., судебная коллегия
установила:
Бондаренко и Бардин признаны виновными в разбойном нападении на Попова В . С , совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в сопряженном с разбоем убийстве данного потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 14 марта 2003 года в г.Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бондаренко вину не признал, Бардин - признал полностью.
В кассационных жалобах:
осужденный Бондаренко, ссылаясь на односторонность и необъективность следствия, нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, непричастность к совершенным преступлениям, просит приговор в отношении него отменить, дело прекратить. Выражает свое несогласие с оценкой судом доказательств.
Утверждает, что приговор основан лишь на показаниях заинтересованного лица - Бардина, который его оговорил;
адвокат Олейник В.И., ссылаясь и на доводы, приводимые в кассационной жалобе осужденного Бондаренко, просит приговор в отношении указанного лица отменить, дело прекратить за его непричастностью к совершенным преступлениям;
осужденный Бардин, не оспаривая правильность квалификации его действий, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просит смягчить назначенное ему наказание. Просит учесть то, что он ранее к ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию преступлений и чистосердечно раскаивается в содеянном;
законный представитель осужденного Бардина Л.С., ссылаясь и на доводы, приводимые в кассационной жалобе своего сына Бардина, с учетом его роли в преступлениях просит смягчить назначенное ему наказание;
потерпевшая Попова Н.В., ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного Бондаренко и Бардину наказания, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных, законного представителя осужденного Бардиной и адвоката Олейника В.И.
государственный обвинитель Сурнин О.А. просит эти жалобы оставить без удовлетворения.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Бардина и его законного представителя законный представитель осужденного Бондаренко И.Н. просит эти жалобы оставить без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей Поповой Н.В.
адвокат Олейник В.И. в интересах осужденного Бондаренко просит эту жалобу оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с кассационного рассмотрения и возвращения его в Белгородский областной суд для решения вопроса о восстановлении срока для обжалования приговора со стороны потерпевшей Поповой Н.В., поскольку, несмотря на то, что последней кассационная жалоба на приговор от 28.04 2007 г. подана, согласно соответствующей регистрации лишь 28.05.2007 г., то есть по истечении 10 суток, предусмотренных ст.356 ч.1 УПК РФ, со дня провозглашения приговора, а решение о восстановлении данного срока в соответствии со ст.357 ч.1 УПК РФ председательствующим по делу не принято, а согласно ст.356 ч.З УПК РФ жалоба, поданная с пропуском указанного срока, оставляется без рассмотрения.
В то же время в соответствии со ст.357 ч.З УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела в кассационном порядке в настоящее время невозможно, оно подлежит снятию с кассационного рассмотрения для выполнения вышеупомянутых требований закона, после чего дело подлежит направлению в Верховный Суд РФ для соответствующего рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 388 УПК РФ, судебная коллегия ст.ст.377, 378 и
определила:
уголовное дело в отношении Бондаренко Антона Сергеевича, Бардина Евгения Владимировича, осужденных по приговору Белгородского областного суда от 28 апреля 2007 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.357 УПК РФ.
;
Содержание под стражей Бондаренко А.С. и Бардина Е.В. перечислить за Белгородским областным судом.
Справка: дело рассмотрено под председательством судьи А.А.Блохина;
Бондаренко А.С. в ФГУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г.Москве, Бардин Е.В. в ФГУ ИЗ-31/2 УФСИН России по Белгородской области в г.Старый Оскол.