ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 48-007-73 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 01 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Червоткина А . С , Яковлева В.К.
рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Хучбарова СБ. на постановление судьи Челябинского областного суда от 03 августа 2007 года, которым срок заключения под стражу в отношении ХУЧБАРОВА САВАРБЕКА БАГАУДИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п.п.
«а, б», 162 ч. 4 п.п. «а, б», 162 ч. 4 п.п. «а, б», 222 ч. 1 УК РФ,продлен на три месяца до 16 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А . С , подсудимого Хучбарова СБ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А. об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
Уголовное дело поступило в Челябинский областной суд на рассмотрение 16 ноября 2006 года.
Срок содержания под стражей Хучбарова СБ. истекал 16 августа 2007 года. Закончить рассмотрение уголовного дела в указанный срок суду не представилось возможным.
В ходе судебного разбирательства дела, постановлением судьи, вынесенным в порядке ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей Хучбарову СБ. продлен на три месяца, до 16 ноября 2007 года.
В кассационной жалобе подсудимый Хучбаров СБ. просит отменить постановление и освободить его из-под стражи, указывая на то, что вопрос о продлении ему срока содержания под стражей был решен с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Данный вопрос рассматривался в отсутствии его защитников, сам он также не знал, что в этот день будет рассматриваться вопрос о продлении сроков ареста и не имел возможности подготовиться к защите своих прав. Продляя срок содержания под стражей, суд не учел, что характеризуется он положительно, имеет на иждивении жену и пятерых малолетних детей, трое из которых страдают хроническими заболеваниями. У него самого также обострилось тяжелое хроническое заболевание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Важенин Г.С. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при его вынесении.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст.ст.
97, 99, 255 УПК РФ) судья вправе избрать или продлить обвиняемому или подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу лишь при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г.
N 4-П разрешение судом вопроса о мере пресечения, предполагает необходимость проведения судебного разбирательства в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, в условиях обеспечения принципов состязательности и равенства сторон.
При этом, по смыслу закона, участие в судебном заседании защитника подсудимого является обязательным. В тех случаях, когда явка в судебное заседание приглашенного им защитника невозможна, либо защитник в суд не явился, суд принимает меры к назначению защитника и с участием сторон рассматривает вопрос о мере пресечения по существу.
В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников к участию в уголовном деле допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Интересы Хучбарова СБ.
в судебном заседании защищали профессиональные адвокаты Кухлинский А.Л. и Хаванова Т.В., а также Хучбаров А.Б., допущенный к участию в деле наряду с адвокатами.
Из представленных материалов следует, что в судебном заседании, когда решался вопрос о продлении Хучбарову С Б . срока содержания под стражей, защищающие его интересы профессиональные адвокаты участия пе принимали.
Присутствие в судебном заседании лица, допущенного к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатами, не могло заменить собой участия в деле самих профессиональных адвокатов и не свидетельствует об обеспечении Хучбарову СБ. права на получение квалифицированной юридической помощи.
Таким образом, в судебном заседании было нарушено право подсудимого на защиту.
При таких обстоятельствах постановление судьи в отношении Хучбарова СБ. подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения, достаточные для решения судом кассационной инстанции вопроса о продлении, отмене либо изменении избранной в отношении Хучбарова СБ. меры пресечения.
Для обеспечения исполнения данного решения судебная коллегия считает необходимым продлить срок содержания Хучбарова СБ. под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Челябинского областного суда от 03 августа 2007 года в отношении ХУЧБАРОВА САВАРБЕКА БАГАУДИНОВИЧА отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Продлить срок содержания Хучбарова СБ. под стражей до 01 ноября 2007 года.
Председательствующий Судьи