В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7_007 - 38 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 25 сентября 2007 года делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Кочина В . В .
рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2007 года материал по кассационной жалобе осужденного Морозова О. Н. на постановление судьи Ивановского областного суда от 18 июля 2007 года, которым удовлетворено заявление МОРОЗОВА Олега Николаевича, родившегося 20 февраля 1973 года в г. Кинешмы Ивановской области, осужденного приговором Ивановского областного суда от 18 августа 2005 года по ст. ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3 и ч. 4, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 5 годам лишения свободы, о принятии в порядке ст. 397 УПК РФ мер по охране принадлежащего ему имущества, находящегося в квартире № 11 дома № 68 по ул. Щорса в г. Кинешмы Ивановской области.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозов обратился в суд с ходатайством принять меры к охране принадлежащего ему имущества по постоянному месту жительства на период отбывания им наказания в местах лишения свободы и обеспечить свободный доступ в квартиру его матери Молотковой О. Н.
Суд удовлетворил ходатайство Морозова, возложив охрану его имущества на его мать - Молоткову Валентину Николаевну, и постановил также обеспечить доступ в указанную квартиру Молотковой В. Н. в присутствии Морозовой И. К. для выполнения поручений Морозова О. Н. по распоряжению его имуществом и оплате коммунальных платежей.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Морозов просит отменить постановление судьи, ссылается на то, что он является собственником жилья и, поэтому, его мать должна иметь свободный доступ в квартиру, независимо от присутствия Морозовой И. К., для чего Морозова И. К. должна передать ей ключи, которые были отобраны у него при задержании и отданы ей.
Кроме того, он ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства им были заявлены - отвод председательствующему, который был необоснованно отклонен, и ходатайства, часть которых была неправильно разрешена, а часть не разрешена вообще.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Как видно из оспариваемого постановления, ходатайство осужденного Морозова о принятии мер по охране его имущества и жилища удовлетворено судьей полностью.
В постановлении указано, на кого возложена обязанность по охране имущества осужденного Морозова, указан и способ осуществления этой охраны.
Что касается указания судьи на посещение квартиры матерью Морозова - Молотковой, в присутствии его бывшей жены Морозовой, то оно не может служить основанием для отмены постановления, поскольку направлено и на обеспечение прав Морозовой.
Ссылка Морозова в жалобе на то, что судья не рассмотрел его дополнительные ходатайства, является необоснованной.
Как следует из протокола судебного заседания, судья отказал в их удовлетворении, так как они не были связаны с решением вопроса о принятии мер по охране имущества Морозова.
Отвод судье, заявленный Морозовым, также был обоснованно оставлен без удовлетворения, так как оснований, предусмотренных ст.
ст. 61 и 62 УПК РФ, по делу не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ивановского областного суда от 18 июля 2007 года в отношении Морозова Олега Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Шурыгин А. П.
Судьи:
Иванов Г. П.
Кочин В. В.