ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-007-75 КАССАЦИОННОЕ Гор. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора Егорлыкского района Ростовской области на постановление заместителя председателя Ростовского областного суда Удовенко А.М. от 17 августа 2007 года, которым материал в отношении Степанцова И.А. направлен для рассмотрения в Зерноградский районный суд Ростовской области.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., не поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25 июля 2007 года прокурором Егорлыкского района Ростовской области было возбуждено уголовное дело в отношении судебного пристава-исполнителя Степанцова Игоря Алексеевича по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
13 августа 2007 года и.о. прокурора Егорлыкского района Ростовской области возбудил перед судом ходатайство об избрании 2007 года в отношении Степанцова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и передал материал для рассмотрения по подсудности в Егорлыкский районный суд Ростовской области. Постановлениями судей Егорлыкского района Степанцевой В.В. (матерью Степанцова И.А.), Наумовым А.В. и Мошковой Л.В. были приняты решения о самоотводе (л.д.52, 57, 70), а оставшиеся два судьи этого же района Кравцов Г.А. и Попов С.А. находятся в ежегодном отпуске. В результате материал председателем Егорлыкского районного суда Степанцовой В.В. был направлен председателю Ростовского областного суда Ткачеву В.Н. для определения подсудности.
17 августа 2007 года заместитель председателя Ростовского областного суда своим постановлением изменил территориальную подсудность, и направил материал по ходатайству и.о. прокурора Егорлыкского района Ростовской области об избрании Степанцеву И.А. меры пресечения в Зерноградский районный суд Ростовской области.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления заместителя председателя Ростовского областного суда и направлении материала на новое рассмотрение. Указывается, что 24 августа 2007 года судья Зерноградского районного суда удовлетворила жалобу Степанцова И.А. и признала незаконным постановление прокурора Егорлыкского района от 25 июля 2007 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. На это постановление и.о.
прокурора Егорлыкского района Ростовской области в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского суда принес представление об отмене, как незаконное, и просил материал направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы представления, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не усматривает.
Так, из протокола судебного заседания усматривается, что прокурор Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ростовской области Никитина А.Е, высказывая своё мнение по рассматриваемому вопросу об изменении территориальной подсудности, заявила о нецелесообразнасти «передавать данный То есть представитель прокуратуры Ростовской области непосредственно в суде не возражала передать настоящий материал на рассмотрение в Зерноградский районный суд Ростовской области и не делала заявлений, как, впрочем, и и.о. прокурора Егорлыкского района Ростовской области, о какой-либо заинтересованности судей этого суда в исходе дела в отношении Степанцова И.А. Причем, и кассационное представление в адрес Верховного Суда Российской Федерации на постановление заместителя председателя Ростовского областного суда было подписано только и.о. прокурора Егорлыкского района Ростовской области. Участвовавшая же в судебном разбирательстве представитель прокуратуры Ростовской области Никитина А.Е. постановление заместителя председателя Ростовского областного суда об изменении территориальной подсудности в кассационном порядке не оспаривает.
Ссылки представления на то, что 24 августа 2007 года судья Зерноградского суда Ростовской области Середина В.И.
удовлетворила жалобу Степанцова И.А. и признала незаконным постановление прокурора Егорлыкского района от 25 июля 2007 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, то сам по себе этот факт не свидетельствует о заинтересованности судей Зерноградского района в исходе дела в отношении Степанцова И.А.. Причем, в кассационном представлении и.о. прокурора Егорлыкского района Ростовской области на указанное выше постановление судьи Серединой В.И. также ничего не говорится об этом. Напротив, предлагается постановление судьи Серединой В.И. от 24 августа 2007 года отменить, и материал направить на новое рассмотрение в ином составе судей. То есть в представлении не поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в другой суд Ростовской области.
Данное дело в кассационном порядке будет слушаться в Ростовском областном суде 2 октября 2007 года.
Таким образом, заместитель председателя Ростовского областного суда Удовенко А.М., принимая решение об изменении территориальной подсудности рассмотрения материала об избрании меры пресечения в отношении Степанцова И.А., действовал в пределах своей компетенции, определенной ст. 35 УПК РФ. При принятии этого решения были учтены мнения представителей заинтересованных сторон, и постановление об изменении территориальной подсудности является обоснованным и не противоречащим требованиям закона.
Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления кассационная инстанция не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 17 августа 2007 года в отношении Степанцова Игоря Алексеевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка:
Председательствующий Удовенко