ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-007-78 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ерынича Г.В.
на постановление Кемеровского областного суда от 22 мая 2007 года, которым изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении КУРГУЗОВУ ГРИГОРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ 21 декабря 1960 года рождения, уроженцу гор. Алма-Ата Республики Казахстан, работавшему пекарем, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.1 УК РФ, ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 222 ч.З УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Ерохина И.И, просившего об удовлетворении кассационного представления об отмене постановления судьи по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственным обвинителем Ерынич Г.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи об изменении меры пресечения Кургузову в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В кассационном представлении обращается внимание на то, что Кургузов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Он долгое время скрывался от правоохранительных органов на территории другого государства. После задержания Кургузова, мера пресечения в виде заключения его под стражей ему была избрана обоснованно и обстоятельства послужившие основанием к избранию такой меры пресечения на момент рассмотрения вопроса о мере пресечения Кургузову не изменились. По мнению государственного обвинителя содержащиеся в деле данные о тяжести предъявленного обвинения Кургузову и о его личности дают основания опасаться, что он может скрыться от суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании не были выяснены, а в постановлении не получили оценки обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного решения указанного вопроса.
Уголовное дело в отношении Кургузова было возбуждено 17 октября 2005 года по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.1, 162 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 222 ч.З УК РФ.
Постановление о привлечении Кургузова в качестве обвиняемого вынесено 1 февраля 2006 года, в этот же день вынесено постановление об избрании Кургузову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Основанием к избранию Кургузову меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений. С 16 августа 2000 года Кургузов находился в розыске в Республике Казахстан. В Республике Казахстан Кургузову было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая им была нарушена. Данное обстоятельство послужило основанием к выводу о том, что Кургузов может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу или совершить новое преступление и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.
22 мая 2007 года в судебном заседании защитник Лузина К.В. заявила ходатайство об изменении Кургузову меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом того, что он ранее к ответственности не привлекался, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, постоянно проживает по месту регистрации, имеет семью и постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, рассмотрение дела носит затяжной характер, Кургузов длительное время содержится под стражей. Указанная просьба мотивировано так же тем, что свидетели и потерпевшие проживают на территории иностранного государства и оказать на них давление подсудимый не сможет.
Кургузов поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель выразил свое несогласие с заявленным ходатайством, ссылаясь на тяжесть предъявленного Кургузову обвинения и поставил вопрос о продлении срок содержания Кургузова под стражей.
Принимая решение об изменении меры пресечения Кургузову, суд исходил из того, что Кургузов впервые привлечен у уголовной ответственности, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, постоянно проживает по месту регистрации, имеет семью и постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.
Кроме того, суд учел то, что Кургузов обвиняется в преступлениях, совершенных в 1998-1999 г.г. на территории Республики Казахстан, после чего, проживая на территории Российской Федерации, правонарушений не совершал, свидетели и потерпевшие постоянно проживают на территории другого государства.
Содержащиеся в материалах дела сведения свидетельствуют о том, что Кургузову предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений на территории другого Государства - Республики Казахстан, также было возбуждено уголовное дело 7 октября 1999 года, там же (заочно) было предъявлено обвинение Кургузову 20 марта 2000 года. Материалы дела в отношении Кургузова 24 марта 2003 года выделены в отдельное производство, по нему возбуждено уголовное дело в отношении Кургузова 1 июля 2000 года.
28 февраля 2001 года производство по делу приостановлено в связи с объявлением розыска Кургузова, 11 октября 20043 года было установлено, что Кургузов проживает в Российской Федерации по месту регистрации в Кемеровской области в г. Прокопьевск.
В представленных в судебную коллегию материалах отсутствуют данные о том, в связи с чем, был объявлен розыск Кургузова, данные, свидетельствующие о том, что Кургузов был осведомлен о том, что он находится в розыске, и умышленно скрывался от суда и следствия. НЕ содержится в материалах копии протокола о задержании Кургузова и сведений о том, где, когда и при каких обстоятельствах был задержан Кургузов.
Отсутствуют в материалах сведения о том, когда дело в отношении Кургузова принято к производству в Российской Федерации и основания передачи указанного дела другим Государством.
Ссылка в постановлении на то, что рассмотрение дела в суде носит затяжной характер, является констатирующим фактом. В постановлении не содержится обоснования наличия объективных причин, препятствующих рассмотрению дела и, препятствующих исследованию показаний свидетелей, проживающих на территории другого государства.
Выяснение перечисленных выше обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о меры пресечения в отношении Кургузова.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кемеровского областного суда от 22 мая 2007 года, в отношении КУРГУЗОВА ГРИГОРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Меру пресечения Кургузову Г.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационное представление удовлетворить частично.